Wie Verliet Het Spoor In Laetoli?

Inhoudsopgave:

Video: Wie Verliet Het Spoor In Laetoli?

Video: Wie Verliet Het Spoor In Laetoli?
Video: Laetoli Footprints: Protecting Traces of our Earliest Ancestors 2024, Maart
Wie Verliet Het Spoor In Laetoli?
Wie Verliet Het Spoor In Laetoli?
Anonim
Wie verliet het spoor in Laetoli? - Laetoli, voetafdrukken, afdrukken
Wie verliet het spoor in Laetoli? - Laetoli, voetafdrukken, afdrukken

De mens stamt af van een aap. Wie heeft dit besloten? Charles Darwin, zeg je. En je zult het mis hebben. De maker van de theorie van natuurlijke selectie als het belangrijkste mechanisme van evolutie heeft dit nooit beweerd. Hij probeerde alleen de stelling te onderbouwen dat er een soort verbindende schakel was tussen mens en aap - een gemeenschappelijke oude voorouder, waaruit ze allebei voortkomen. Maar wie was deze gemeenschappelijke voorouder?

En hoe oud was het? Bij deze gelegenheid zijn er nog steeds felle geschillen tussen wetenschappers, waarbij de meest gekke hypothesen naar voren worden gebracht, die niemand nog kan bewijzen of weerleggen. Een ketting van voetafdrukken die in 1978 werd ontdekt in de buurt van het Tanzaniaanse dorp Laetoli, zorgde voor brandstof op het vuur.

Afbeelding
Afbeelding

Vulkanisch aspad

In 1978, Mary Leakey, een lid van een familie van paleoantropologen en schrijvers die een sleutelrol speelden in de zoektocht naar de overblijfselen van de vroegste mens in Oost-Afrika, opgegraven in Laetoli. De inmiddels uitgedoofde vulkaan Sadiman ligt op 20 kilometer van dit dorp. Het was ongeveer vier miljoen jaar geleden actief. Eens gooide hij een wolk carbonatiet-as uit, die qua consistentie leek op zeer fijn rivierzand. Deze uitbarsting duurde waarschijnlijk niet langer dan een dag.

Maar als gevolg daarvan was de hele omgeving bedekt met een gelijkmatige laag as van een centimeter dik. En direct na het einde van de uitbarsting begon het te regenen. De as werd nat en daarop, zoals op net gelegd asfalt, begonnen de sporen van iedereen die erop liep te worden afgedrukt: olifanten, giraffen, antilopen, neushoorns, varkens … En toen droogde de tropische zon ze.

Tijdens het graven naar deze laag as vonden leden van Mary Leakey's groep verschillende enorme olifantensporen, en daarnaast een reeks sporen die opvallend veel lijken op menselijke voetafdrukken. Dit was een ongelooflijke ontdekking: volgens de theorie van de menselijke oorsprong, aanvaard in de officiële wetenschap, geloofde men immers dat mensachtigen (menselijke voorouders) pas in het tertiair, dat wil zeggen niet eerder dan 1,8 miljoen jaar, overgingen op een rechtopstaande houding geleden. En wetenschappers hebben sporen ontdekt die 3, 7 miljoen jaar geleden zijn achtergelaten. Dit veranderde het wetenschappelijke begrip van de tijdlijn van de menselijke evolutie radicaal.

Afbeelding
Afbeelding

Zelfs sommige leden van de expeditie vonden het moeilijk te geloven dat de sporen zo lang konden blijven bestaan. Men kan zich voorstellen wat voor een storm van geschillen en bezwaren deze vondst onder eerbiedwaardige wetenschappers heeft losgemaakt! Mary was er echter zeker van dat de datering correct was gedaan, en deze oude sporen werden achtergelaten door de oprechte voorouders van de mens. Met haar zelfvertrouwen en enthousiasme besmette ze al haar medewerkers en het werk begon te koken.

De gezamenlijke inspanningen van paleontologen hebben een ketting van vijftig voetafdrukken van 23 meter lang ontdekt. Om de sporen tegen vernietiging te beschermen, gebruikte Tim White een speciale verharder, die hij in zeer kleine porties in de afdrukken goot.

De Amerikaanse Louise Robbins, die de voetafdrukken bestudeerde, sprak het standpunt uit dat de voetafdrukken echt van twee mensachtigen waren. Waarschijnlijk liepen twee individuen samen, een van hen (met grotere voeten) was een man en de andere was een vrouw, mogelijk zwanger. Volgens de voetafdrukken lopen dit soort mensachtigen al minstens een miljoen jaar op twee benen.

Afbeelding
Afbeelding

Van een boom of een boom?

In hetzelfde jaar reisde Mary Leakey naar de Verenigde Staten en vertelde verslaggevers over de vondst. De ontdekking ervan schokte de wetenschappelijke wereld. Darwinisten probeerden Mary zelfs van vervalsing te beschuldigen. Volgens Darwin stapte de fossiele aap Dryopithecus, die in het Tertiair leefde, van de boom en ging rechtop staan. Engels ontwikkelde deze bewering door zijn arbeidstheorie aan het darwinisme toe te voegen. De ontwikkeling van de hand en arbeid hebben volgens Engels van de aap een mens gemaakt.

Maar er is een ernstige omstandigheid waardoor veel wetenschappers twijfelen of de aap de voorouder van de mens is. Bij apen vervullen de onderste ledematen een grijpfunctie, hebben ze een goed tegengestelde duim, waardoor ze zich behendig aan takken en wijnstokken kunnen vastklampen en snel van boom naar boom kunnen bewegen.

Afbeelding
Afbeelding

En bij mensen dienen de voeten ter ondersteuning en zijn ze niet in staat bewegingen vast te pakken. Sovjet antropoloog V. V. Bunack, Engelse anatoom Frederick Wood Jones, Amerikaanse paleontoloog G. Osbori, antropoloog G. A. Bonch-Osmolovsky geloofde dat een aap niet geschikt is voor menselijke voorouders, juist omdat hij een grijpvoet heeft, en het is onmogelijk om zo'n voet om te zetten in een ondersteunende voet.

En nu is er een wijdverbreide hypothese dat het geen aap was die uit een boom klom om een mens te worden, maar hoogstwaarschijnlijk werd het tegenovergestelde proces waargenomen: een aapachtige man klom om de een of andere reden in een boom en werd een aap. Het is waar dat de vraag rijst: hoe zijn deze "ontaarden" erin geslaagd om hun ondersteunende voet in een grijpende ledemaat te veranderen?

Om dit te doen, zouden ze het middenvoetsbeentje moeten "breken", dat alle vijf de tenen verenigt, en het rechte gewricht van de grote teen, dat zich tussen het eerste middenvoetsbeentje en de wigvormige botten bevindt, in een bolvormig gewricht veranderen. En als ze erin slaagden, waarom konden de ledematen van apen in het evolutieproces dan geen menselijke voeten worden?

Zijn we uit de napitheken?

Volgens de theorie van de Russische wetenschapper L. I. Ibraeva, man stamt af van de semi-aquatische kust Nayapitheks. Ze leefden 2-3 miljoen jaar geleden, in het Plioceen, langs de oevers van rivieren, beken en meren in een halfhartig uitlopersgebied, zwierven in ondiep water, doken vaak en zwommen, vingen rivierkreeften, kikkers, weekdieren, gestrande vissen, schildpadden, insecten, verzamelde vogeleieren, oeverbessen, fruit en ander fruit en wortels. Nayapitheks werden gebruikt om schelpen en schelpen, gehakte kiezelstenen, stokken en botten te vangen en te openen.

Afbeelding
Afbeelding

L. I. Ibraev gelooft dat de preoccupatie van de voorpoten met het verkrijgen van voedsel de Nayapitecs tot een rechtopstaande houding dwong. En de ondiepe bodem, vaak zacht, vereiste grote, platte voeten. Hetzelfde semi-aquatische bestaan leidde tot het verlies van hun wollen bedekking, met uitzondering van de haarkap op het hoofd, die beschermt tegen de brandende stralen van de tropische zon, en haar tussen het lichaam en ledematen, die kleven en schuren van de huid.

De structuur van menselijke tanden is ook een erfenis van de Nayapitheks. Het belangrijkste verschil tussen de tanden van mensachtigen en apen is de afwezigheid van hoektanden die boven de rest van de tanden uitsteken. Het is duidelijk dat voor het eten van zachte en gladde weekdieren of zelfs vis, zulke hoektanden nutteloos waren voor de nayapitecs. Erger nog, de uitstekende hoektanden zouden duidelijk interfereren met het schrobben van de inhoud van de schaal. Dat is de reden waarom, onder de voorouders van mensen, de hoektanden werden ingekort en een scapuliervorm aannamen.

Om dezelfde reden, in tegenstelling tot een gorilla of een orang-oetan, kauwen de rest van de voortanden bij mensachtigen ook niet, en de schrapers en snijtanden zijn rechte platte spatels die nodig zijn om de schaal te schrapen, af te bijten en de gebeten weg te houden. Bovendien leidde de moeilijkheid om op een veerkrachtig weekdier of vis te kauwen tot de toevoeging van op-en-neer bewegingen van de kaak met roterende bewegingen, evenals tot een toename van het aantal knobbeltjes op de kiezen van vier naar vijf, en tot de vervanging van de snijdende eerste lagere premolaren met twee-knollen.

L. I. Ibraev geeft nog vele andere nogal overtuigende argumenten ten gunste van zijn hypothese. En zijn theorie van de menselijke oorsprong heeft hetzelfde recht op leven als de rest.

Achterkleinkinderen van Phaethon

Maar volgens de absolute meerderheid van theorieën verscheen de mens in het proces van evolutie, waarvan het belangrijkste mechanisme natuurlijke selectie is. En dit proces is continu en consistent. Dat wil zeggen, mensen zijn een product van evolutie, om zo te zeggen, kinderen van de aarde.

Hoe leg je in dit geval uit dat een persoon een van de meest ongeschikte mensen op aarde is? Er zijn meer soorten ziekten alleen bij de mens dan bij alle terrestrische organismen samen. We zien er hier uit als buitenaardse wezens.

Of zijn we echt aliens? Bijvoorbeeld, de Russische sciencefictionschrijver Alexander Kazantsev, die de hypothese ontwikkelde van de buitenaardse oorsprong van de mensheid die in wetenschappelijke kringen bestaat, schreef in zijn werken ("The Faetians" en anderen), dat op de planeet Phaeton, gelegen tussen de banen van Mars en Jupiter, er was eens een beschaving die stierf als gevolg van de oorlog, waarin superkrachtige wapens werden gebruikt, die de planeet splitsten (nu is er een asteroïdengordel). En de overlevende Faetianen vlogen naar Mars, en toen, met de geleidelijke afkoeling van de zon, naar de aarde.

En wie zei dat onze beschaving de enige echte is? Misschien is de mensheid meer dan eens omgekomen als gevolg van planetaire oorlogen en natuurrampen (zoals de val van asteroïden). Maar het werd weer nieuw leven ingeblazen en begon de klim van primitiviteit naar de hoogten van de beschaving.

Trouwens over Laetoli. In 2011 heeft een groep onderzoekers onder leiding van prof.dr. A. N. Zaitsev (St. Petersburg University), werd bewezen dat de Sadiman-vulkaan geen bron is van vulkanische as, waarin voetafdrukken werden gevonden. Deze conclusie werd getrokken op basis van de afwezigheid van het mineraal meliliet erin, evenals verschillen in de chemische samenstelling van nepheline en pyroxenen. Waar kwam deze as dan vandaan? Er is iets om over na te denken.

Aanbevolen: