Een Vreemde Vondst Van Een Japanse Trawler: Plesiosaurus Of Haai?

Inhoudsopgave:

Video: Een Vreemde Vondst Van Een Japanse Trawler: Plesiosaurus Of Haai?

Video: Een Vreemde Vondst Van Een Japanse Trawler: Plesiosaurus Of Haai?
Video: PLESIOSAUR CARCASS CAUGHT IN JAPANESE FISHING NETS | Zuiyo-Maru Globster, 1977 2024, Maart
Een Vreemde Vondst Van Een Japanse Trawler: Plesiosaurus Of Haai?
Een Vreemde Vondst Van Een Japanse Trawler: Plesiosaurus Of Haai?
Anonim
Een vreemde vondst van een Japanse trawler: Plesiosaurus of haai? - plesiosaurus, haai
Een vreemde vondst van een Japanse trawler: Plesiosaurus of haai? - plesiosaurus, haai

Cryptozoölogen beweren dat het ontbonden karkas, per ongeluk verstrikt in de netten van een Japanse trawler in de buurt van Nieuw-Zeeland in 1977 jaar, is niets meer dan plesiosaurus, prehistorisch zeemonster. Plesiosauriërs zijn roofzuchtige reptielen met lange nek en vier flipper-ledematen. Beschouwd als lang uitgestorven samen met dinosaurussen ongeveer 65 miljoen jaar geleden.

De resultaten van analyses van weefselmonsters die uit het dode monster waren gesneden voordat het in zee werd gegooid, geven echter duidelijk aan dat het een haai was, en hoogstwaarschijnlijk een gigantische haai. Dit is helemaal niet verrassend, omdat bekend is dat de gigantische haai bij het ontbinden op een plesiosaurus lijkt, en zijn karkas in het verleden vaak werd aangezien voor het karkas van een 'zeemonster'.

Helaas kregen de resultaten van wetenschappelijk onderzoek naar de gerapporteerde overblijfselen niet zoveel publiciteit als andere opzienbarende gevallen, en dit gaf aanleiding tot veel geruchten. Maar laten we het over alles hebben in volgorde …

Op 25 april 1977 was de Taio-visserboot Zuyo Maru aan het vissen op makreel op ongeveer 30 mijl van Christchurch, Nieuw-Zeeland, toen het karkas van een enorm dier verstrikt raakte in netten op een diepte van ongeveer 300 meter. Zodra de overblijfselen van een enorm dier met een gewicht van ongeveer 16 ton naar het schip werden getrokken en naar het dek werden getild, zei assistent-productiemanager Michihiko Yano tegen kapitein Akira Tanaka: "Het is een rotte walvis!"

Image
Image

Toen Yano het dier echter beter had bekeken, begon hij eraan te twijfelen. Ongeveer 17 andere bemanningsleden zagen het karkas. Sommigen dachten dat het misschien een reuzenschildpad was zonder schild. Kortom, niemand aan boord kon met zekerheid zeggen wat het was.

Ondanks het mogelijke wetenschappelijke belang van de vondst, besloten de kapitein en de bemanning om het stinkende karkas overboord te gooien om de visvangst niet te bederven. Toen het glibberige karkas echter werd gesleept om in de oceaan te worden gegooid, gleed het uit de touwen en viel op het dek. Dit bood de 39-jarige Yano, afgestudeerd aan de Yamaguchi High School of Oceanology, de gelegenheid om het dier grondiger te onderzoeken. Hoewel hij het wezen nooit kon identificeren, had Yano de indruk dat het ongebruikelijk was, en dit bracht hem ertoe enkele metingen en foto's te nemen.

De lengte van het karkas was 10 meter. Yano sneed 42 stukjes "corpus callosum" uit de voorste vin, in de hoop verdere identificatie-inspanningen te ondersteunen. Het dier werd vervolgens overboord gegooid en zonk in zijn zeegraf. Dit alles duurde niet langer dan een uur. Ongeveer twee maanden later maakte Jano een schets van de mascara, die helaas niet overeenkomt met sommige van zijn eigen metingen, foto's en uitspraken.

In de figuur zijn de afmetingen van de belangrijkste lichaamsdelen nauwelijks zichtbaar. De hele lengte is 10.000 mm, de kop is 450 mm, de nek is 1500 mm.

Yano keerde op 10 juni 1977 op een ander schip terug naar Japan en ontwikkelde onmiddellijk de foto's. Vertegenwoordigers van het bedrijf waren verbaasd over de foto's, waarop een buitengewoon dier te zien was met een lange nek en een kleine kop. Ze werden gevraagd om te kijken naar lokale wetenschappers, die zich beperkten tot de opmerking dat ze nog nooit zoiets hadden gezien. Sommigen dachten zelfs dat het in principe een prehistorisch dier zou kunnen zijn, zoals een plesiosaurus.

Image
Image

Op 20 juli 1977, toen wijdverbreide belangstelling en controverse over de vondst over het land begon te kruipen, belegden functionarissen van de visbedrijven een persconferentie om hun mysterieuze ontdekking publiekelijk aan te kondigen. Hoewel de wetenschappelijke analyse van weefselmonsters en andere gegevens nog niet is voltooid, beginnen vertegenwoordigers van bedrijven te benadrukken dat het een zeemonster is.

Op dezelfde dag publiceerden verschillende Japanse kranten sensationeel nieuws over de vondst op de voorpagina's, gevolgd door een groot aantal radio- en televisiereportages in heel Japan. Terwijl sommige Japanse wetenschappers heel voorzichtig waren, hielden anderen vol dat het een plesiosaurus was.

De krant Asahi Shimbun citeerde professor Yoshinori Imaizumi, hoofd van de afdeling dieronderzoek van het Tokyo State Science Museum, als volgt:

"Dit is geen vis, geen walvis of een ander zoogdier … Het is een reptiel en op de foto lijkt het op een plesiosaurus. Dit is een waardevolle en belangrijke vondst voor de hele mensheid. Dit lijkt erop te wijzen dat deze dieren niet helemaal uitgestorven zijn." Tokyo Shikama van Yokohama University steunde zijn collega ook: “Dit moet een plesiosaurus zijn. Waarschijnlijk zwemmen dergelijke wezens nog steeds in de zeeën bij Nieuw-Zeeland, zich voedend met vis."

Ondertussen hebben Amerikaanse en Europese wetenschappers in hun interviews over de overblijfselen de theorie van het zeemonster over het algemeen weerlegd. Paleontoloog Bob Schaeffer van het American Museum of Natural History merkte op dat ongeveer elke tien jaar de volgende overblijfselen worden toegeschreven aan een "dinosaurus", maar dan blijkt het altijd een gigantische haai of een volwassen walvis te zijn. Alwyn Wheeler van het British Museum was het ermee eens dat het waarschijnlijk een haai was …

Wheeler legt uit dat haaienkarkassen op een ongebruikelijke manier ontbinden en voegt eraan toe: "Zelfs meer ervaren mensen dan Japanse vissers werden misleid door de gelijkenis van de haaienresten met de plesiosaurus."

Andere westerse wetenschappers hebben hun eigen versie aangeboden van de zoöloog Alan Fraser-Brunner, curator van het aquarium in de Edinburgh Zoo in Schotland, die het idee naar voren bracht dat dit de overblijfselen waren van een zeeleeuw, ondanks de enorme omvang van het dier. Carl Hubbs van het Scripps Institute of Oceanography, Californië, dacht dat het waarschijnlijk "een kleine walvis was die zo verrot was dat het meeste vlees afbladderde". George Zag, verzorger van reptielen en amfibieën bij het Smithsonian Institution, Washington, bracht het idee naar voren dat dit de verrotte overblijfselen zijn van een lederschildpad.

Het verschil van mening tussen verschillende wetenschappers kan worden verklaard door het feit dat veel biologen gewend zijn om met hele, verse vertegenwoordigers van de soort te werken, en niet met ontbonden karkassen of, erger nog, met foto's ervan, waar zowel externe als interne organen kan er heel anders uitzien dan bij levende dieren.

Op 25 juli 1977 publiceerde de Taio Fish Company een voorlopig rapport over biochemische tests (met behulp van ionenuitwisselingschromatografie) van weefselmonsters. Het rapport merkte op dat de weefselsecties die van het karkas van het gevangen monster zijn genomen, sterk lijken op de vezels van de vinnen van levende zeedieren.

Image
Image

Deze wezens waren haaien. Dit werd echter niet direct vermeld, wat leidde tot verdere verwarring in de Japanse media en de daaropvolgende verspreiding van dinosaurusverslaving. Er werd gemeld dat tientallen vissersvaartuigen uit Japan, Rusland en Korea zich naar Nieuw-Zeeland haastten in de hoop het haastig weggegooide lichaam te onderscheppen. De Japanse regering gaf zelfs een nieuwe postzegel uit met een plesiosaurus. Sinds de dagen van Godzilla heeft geen enkel monster Japan zo stevig en lang veroverd!

Het debat over de overblijfselen bleef in de Amerikaanse pers verschijnen, maar met minder sensatiezucht.

Op 26 juli 1977 werd in de New York Times gemeld dat professor Fujio Yasuda, die oorspronkelijk het plesiosaurus-idee steunde, toegaf dat chromatologische tests aminozuursoorten aantoonden die erg leken op de controle-analyse van de blauwe haai.

Het artikel, dat op 1 augustus 1977 in Newsweek verscheen, liep kort door het "Monster van de Zuidelijke Oceaan" zonder het standpunt van een van beide partijen te accepteren. Een paar maanden later verscheen een meer gedetailleerd artikel van John Coster in het tijdschrift Oceans. Het werd de basis voor veel latere rapporten, waarvan sommige verschillende aspecten van het verhaal verfraaiden of te eenvoudig maakten. Koster zelf suggereerde dat het kleine formaat van de kop van het dier, een goed gevormde ruggengraat en het ontbreken van een rugvin niet in het voordeel zijn van de theorie van de haai.

Al snel kwam tegenstrijdig nieuws over het karkas onder de aandacht van enkele opeenvolgende cryptozoölogen. Ze leken te vragen: hoe kunnen we geologen vertrouwen als een dier dat miljoenen jaren geleden als uitgestorven werd beschouwd, in visnetten kan belanden?

Haai of plesiosaurus?

Image
Image

Als de plesiosaurustheorie echter zou worden bevestigd, zou het concept van evolutie hetzelfde blijven. Er waren immers veel andere moderne dieren tijdens het Mesozoïcum, bijvoorbeeld: krokodillen, hagedissen, slangen en verschillende vissen. Onder de fossiele vondsten bevinden zich hun prehistorische voorouders. Maar sommige dieren, zoals coelacanth en tuatara, werden vele tientallen miljoenen jaren geleden als uitgestorven beschouwd, maar toen bleek dat ze, licht geëvolueerd, tot op de dag van vandaag overleefden.

Niettemin zou de opkomst van een moderne plesiosaurus een overweldigende wetenschappelijke sensatie zijn. Toen werd de theorie bevestigd dat langhalsige "zeeslangen" geen lang uitgestorven dieren zijn, maar echte "levende fossielen".

Er is al vermeld dat sommige wetenschappers vanaf het begin ervan overtuigd waren dat dit de overblijfselen zijn van een gigantische haai. Hun argumenten leken onweerlegbaar.

De gigantische haai, Cetorhinus maximus, de op een na grootste vis (de walvishaai komt eerst), bereikt een lengte van meer dan 10 meter, hoewel er vertegenwoordigers van de soort zijn gevonden met een lengte van 16 meter. Deze reus is echter absoluut ongevaarlijk voor de mens. Het voedt zich alleen met plankton (meestal kleine schaaldieren) dat door zijn grote kieuwzeven gaat terwijl het langzaam onder water zwemt en zijn enorme mond opent.

Haai Cetorhinus maximus

Wanneer het karkas van een gigantische haai vergaat, vallen eerst de kaken en losjes gefixeerde kieuwen in de vorm van bogen eraf, waardoor de overblijfselen het uiterlijk krijgen van een lange nek en een kleine kop.

Volgens rapporten opgesteld door de beroemde cryptozoöloog Bernard Evelmans, zijn in het verleden meer dan een dozijn karkassen van "zeevliegers" zeker de overblijfselen van gigantische haaien gebleken.

Maar wat verrassend is, is de neiging van reuzenhaaien, wanneer ze samenkomen, om de beweging van een zeeslang na te bootsen.

Ze voeden zich in groepen op ondiepe diepten en vormen een rij in twee of meer rijen, en wanneer hun rug- en staartvinnen boven het wateroppervlak uitsteken, ziet het eruit als talloze "bulten" van een enorm zeemonster.

Na de publicatie van een artikel in het tijdschrift Oceans, waarin niettemin vraagtekens werden gezet bij het behoren van het gevangen monster tot de haaienfamilie, vormden wetenschappers in Japan een onderzoeksteam om het bewijsmateriaal van de Zuiyo-Maru nader te bestuderen. Kopieën van de afbeeldingen van het karkas werden naar het Tokyo Fisheries Institute gestuurd, en de directeur, Dr. Tadayoshi Sasaki, stelde voor een bijeenkomst van wetenschappers te organiseren om gezamenlijk het verzamelde materiaal te bestuderen.

Deze bijeenkomst werd bijgewoond door meer dan een dozijn wetenschappers, waaronder specialisten in biochemie, ichtyologie, paleontologie, vergelijkende anatomie, enz. De meesten van hen beweerden dat dit de overblijfselen waren van een slecht ontbonden haai.

Zo zou de oude zeehagedis Plesiosaurus eruit hebben gezien.

Weefselgegevens

En ze leverden onweerlegbaar bewijs van hun versie. Gegevens van alle soorten histologische onderzoeken geven bijvoorbeeld aan dat dit dier een gigantische haai of zijn naaste verwant was.

Foto's en ooggetuigen bevestigen de aanwezigheid van vinnen, die aanwezig zijn in de meeste vissen, waaronder haaien. Plesiosauriërs hadden daarentegen benige vingerkootjes die hun vinnen vormden, die niet in het karkas werden gevonden.

Een van de foto's toont een rugvin. De meeste vissen hebben een rugvin, ook haaien, wat ongebruikelijk is voor plesiosaurussen.

Als de overblijfselen van een plesiosaurus waren, is het onwaarschijnlijk dat het lichaam zal buigen op de manier die op de foto's wordt getoond, omdat de botten van het dier groot en plat zouden zijn.

De verhoudingen van het lichaam lijken ook erg op die van een grote gigantische haai, vooral een haai die zijn staart heeft verloren. Als we de ontbrekende staart toevoegen, zou de haai tijdens het leven 12,5 meter zijn geweest, wat zeldzaam is, maar nog steeds past binnen de grootte van gigantische haaien - deze arme reus kan tenslotte op hoge leeftijd zijn gestorven.

Dus rapporten die gegevens bevatten dat een haai, en niet een prehistorische plesiosaurus, in het net van de trawler terechtkwam, werden helaas, zoals eerder vermeld, niet het eigendom van een breed lezerspubliek. In tegenstelling tot de eerste sensationele berichten over het "zeemonster".

Het monsterverhaal van Nieuw-Zeeland is uitgelekt op internet, en vaker wel dan niet in vervormde vormen.

Het is echter mogelijk dat de oceaan in zijn diepten nog steeds onzichtbare dieren verbergt. Als bewijs hiervan stortte vijf maanden voor de gebeurtenissen op de trawler "Zuyo Maru" een marine-onderzoeksschip per ongeluk neer in de buurt van Hawaii op een vreemde haai van 4-5 meter lang, die aan een anker greep.

De vreemde vis had een ongewoon grote kop en brede, schotelvormige kaken, daarom kreeg hij al snel de bijnaam "megapast". Zijn kaken waren gevuld met honderden kleine tanden en open aan de bovenkant, niet aan de onderkant, zoals de meeste haaien. Nog vreemder, de binnenkant van haar mond glom in een zilverachtig licht.

Het is duidelijk dat de "megapast" zijn lichtgevende mond gebruikt om kleine kreeftachtigen aan te trekken bij het voeren op grote diepten, waar zonlicht nauwelijks doordringt. Toen werd de vreemde vis gedoopt met de wetenschappelijke naam Megachasma pelagios (Pelagische grootbekhaai) en geïdentificeerd als een vertegenwoordiger van een nieuwe soort, geslacht en familie van haaien. Door een grappig toeval wordt het "megapast", waarvan individuen later meer dan eens werden gevangen, nu beschouwd als een naaste verwant van de gigantische haai …

Aanbevolen: