Leven We In Een Computersimulatie? We Kunnen Het Antwoord Maar Beter Niet Weten

Video: Leven We In Een Computersimulatie? We Kunnen Het Antwoord Maar Beter Niet Weten

Video: Leven We In Een Computersimulatie? We Kunnen Het Antwoord Maar Beter Niet Weten
Video: Uitgezocht: Leven we in een computersimulatie? 2024, Maart
Leven We In Een Computersimulatie? We Kunnen Het Antwoord Maar Beter Niet Weten
Leven We In Een Computersimulatie? We Kunnen Het Antwoord Maar Beter Niet Weten
Anonim
Leven we in een computersimulatie? We kunnen het antwoord maar beter niet weten - Matrix, computersimulatie, simulatietheorie
Leven we in een computersimulatie? We kunnen het antwoord maar beter niet weten - Matrix, computersimulatie, simulatietheorie

Dit artikel komt uit The New York Times door Dr. Prestin Groen, hoogleraar filosofie.

Sinds de jaren negentig gebruiken sociale en natuurwetenschappelijke onderzoekers computersimulaties om vragen over de evolutie van onze wereld te beantwoorden. Wat veroorzaakt oorlogen? Welke politieke systemen zijn stabieler? Hoe beïnvloedt klimaatverandering de wereldwijde migratie?

De kwaliteit van het resultaat van deze computersimulaties is ongelijk, omdat het wordt beperkt door hoe goed moderne computers onze ongelooflijk complexe wereld kunnen nabootsen.

Image
Image

Maar wat als computers ooit zo krachtig kunnen zijn dat ze de meest complexe gedrags- en ontwikkelingspatronen kunnen creëren. En tegelijkertijd elke persoon zo maken dat je een imitatie niet kunt onderscheiden van een echt levend persoon.

Of is dit misschien allemaal al gebeurd?

In 2003 maakte de Zweedse filosoof Nick Bostrom een ingenieus argument dat we echt kunnen leven in een computersimulatie die is gemaakt door meer geavanceerde beschavingen.

Hij suggereerde dat als je denkt dat onze beschaving ergens in de toekomst in staat zal zijn om complexe multitasking-simulaties te ontwikkelen die het leven van onze voorouders nabootsen, dan leef je misschien op dit moment gewoon in een van deze simulaties.

Image
Image

Dat wil zeggen, onze wereld kan eigenlijk een van de vele gesimuleerde simulaties vertegenwoordigen en kan deel uitmaken van een groot onderzoeksproject dat door de beschaving van de toekomst is opgezet om de geschiedenis van de menselijke beschaving te bestuderen.

Natuurkundige en Nobelprijswinnaar George Smoot legde dit uit: "Als je een antropoloog / historicus bent en wilt begrijpen hoe de opkomst en ondergang van beschavingen zijn, dan zul je veel simulaties moeten doen waarbij miljoenen en miljarden mensen betrokken zijn."

De theorie dat we in een computersimulatie leven, lijkt misschien vreemd, maar heeft veel gelijkgestemde mensen gevonden. Technoloog en ondernemer Elon Musk zei ooit dat de kans dat we GEEN gesimuleerde simulatie zijn "één op miljarden" is.

Image
Image

In de afgelopen jaren zijn wetenschappers geïnteresseerd geraakt in het testen van deze theorie. In 2012, geïnspireerd door de woorden van professor Bostrom, stelde de natuurkunde aan de Universiteit van Washington een empirisch simulatie-hypothese-experiment voor.

De details zijn nogal complex, maar het basisidee is eenvoudig: sommige moderne computersimulaties van onze ruimte produceren opvallende afwijkingen - er zijn bijvoorbeeld duidelijke storingen in het gedrag van gesimuleerde kosmische straling. En als we zorgvuldig naar kosmische straling in ons heelal kijken, en als we daar dezelfde anomalieën zien, geeft dit aan dat we echt in een simulatie leven.

Soortgelijke ervaringen werden voorgesteld in 2017 en 2018. Tot nu toe is echter geen van deze experimenten uitgevoerd. En ik hoop dat ze nooit voor de gek worden gehouden. In feite schrijf ik dit om je te waarschuwen dat het uitvoeren van deze experimenten een rampzalig slecht idee kan zijn - een idee dat zou kunnen leiden tot de vernietiging van ons universum.

Denk er zo over na. Als een onderzoeker de effectiviteit van een nieuw medicijn wil testen, is het van vitaal belang dat patiënten NIET WETEN of ze dit medicijn of een placebo (dummy) krijgen. Als de patiënten erachter komen, heeft het experiment geen zin en wordt het geannuleerd.

Dus als ons universum voor onderzoeksdoeleinden is gemaakt door een hoogontwikkelde beschaving, dan is het redelijk om aan te nemen dat het van cruciaal belang is voor deze onderzoekers, zodat we niet weten dat we in een simulatie leven. En als we erachter komen, zullen ze stoppen met simuleren, dat wil zeggen, ze zullen onze wereld vernietigen.

Aanbevolen: