Het Mysterie Van Een Artefact Genaamd De "London Hammer"

Inhoudsopgave:

Video: Het Mysterie Van Een Artefact Genaamd De "London Hammer"

Video: Het Mysterie Van Een Artefact Genaamd De "London Hammer"
Video: Out of Place Artifacts: The London Hammer 2024, Maart
Het Mysterie Van Een Artefact Genaamd De "London Hammer"
Het Mysterie Van Een Artefact Genaamd De "London Hammer"
Anonim
Het raadsel van een artefact genaamd
Het raadsel van een artefact genaamd

Volgens de meeste geleerden werd 's werelds eerste hamer uitgevonden in het stenen tijdperk. Er is echter ook een exemplaar op aarde, wat een grap is om te zeggen -140 miljoen jaar oud! De zogenaamde "London hammer", gevonden in 1934, volgens de wetenschappelijke evolutietheorie, werd geboren in het tijdperk van de dinosauriërs. Maar wie was de auteur van dit ijzeren instrument? Experts kunnen op deze vraag geen antwoord vinden.

Toevallige vondst

Eens in 1934 besloot een verliefd stelletje op de inwoners van Texas Londen (geen wonder - in de Verenigde Staten zijn er bijvoorbeeld hun eigen Odessa, Moskou, St. Petersburg) om een kleine picknick te houden. Na een stevig diner maakte het Khan-paar een wandeling langs de rotsen die de stad omringden. Alles ging gewoon door totdat mevrouw Emma Hahn over een stuk verbrijzelde rots struikelde. Door een of ander detail bukte Emma zich om een zware steen op te rapen. En er zat een hamer in.

Afbeelding
Afbeelding

Het ziet er vrij gewoon uit, hoewel vrij groot - vijftien centimeter lang, met een houten handvat. Maar hier is het rare: de hamer is letterlijk uitgegroeid tot een stuk kalksteen. Over het algemeen brak het paar de steen af en besloot de vondst aan wetenschappers te laten zien.

De experts die de vondst onderzochten kwamen tot een unanieme conclusie: een hoax. En ze vergaten het onbegrijpelijke artefact een tijdje.

Passies rond de hamer begonnen pas in de jaren 80 van de vorige eeuw op te laaien. Precies op dit moment werd de vondst gekocht creationisten - mensen die de evolutietheorie verwerpen - en het in een museum stoppen met de bewering dat de vondst minstens 100 miljoen jaar oud is.

Zoals categorisch verklaard door Dr. K. E. Baf, directeur van het Museum van Fossiele Oudheden, dat nu dit vreemde instrument herbergt, de vondst komt uit het vroege Krijt en daarom is de leeftijd miljoenen jaren.

Ter ondersteuning van zijn woorden zei de dokter dat: artefact werd onderzocht door specialisten van verschillende wetenschappelijke instellingen, waaronder het beroemde Battel-laboratorium (VS). Het waren de eminente wetenschappers die de fabricagedatum van de vondst hebben vastgesteld.

Afbeelding
Afbeelding

Ten eerste is het houten handvat, waarop de hamer is gezet, van buiten al in steen veranderd, maar van binnen is het volledig in steenkool veranderd. Dit betekent dat de leeftijd ook op miljoenen jaren wordt geschat. Ten tweede stonden specialisten van het Metallurgical Institute in Columbus (Ohio) versteld van de chemische samenstelling van de hamer zelf: 96,6% ijzer, 2,6% chloor en 0,74% zwavel. Er konden geen andere onzuiverheden worden geïdentificeerd. Zulk zuiver ijzer is in de hele geschiedenis van de aardse metallurgie niet verkregen.

Er werd geen enkele bel in het metaal gevonden. De kwaliteit van ijzer is, zelfs naar moderne maatstaven, uitzonderlijk hoog en roept veel vragen op, aangezien het gehalte aan metalen die in de metallurgische industrie worden gebruikt bij de productie van verschillende soorten staal (zoals bijvoorbeeld mangaan, kobalt, nikkel, wolfraam, vanadium of molybdeen) wordt niet gedetecteerd.

Er zijn ook geen onzuiverheden en het percentage chloor is ongewoon hoog. Het is ook verrassend dat er geen spoor van koolstof is gevonden in ijzer, terwijl ijzererts uit aardafzettingen altijd koolstof en andere onzuiverheden bevat.

En nog een sensationele uitspraak: het ijzer van de "London hammer" roest niet! Toen in 1934 een stuk rots met een ingegroeid gereedschap van een rots werd afgebroken, was het metaal op één plek ernstig bekrast. En in de loop van de decennia zijn er niet de minste tekenen van corrosie op de kras verschenen … Waaruit Dr. Hans-Joachim Zilmer uit Duitsland, die de mysterieuze vondst in detail bestudeerde, concludeert: "Deze hamer is gemaakt volgens een onbekende technologie aan ons."

Versies en gissingen

Uiteraard verspreidde het nieuws van het wonder zich na zo'n verklaring over de hele wereld. Er ontstond onmiddellijk een felle controverse rond het vreemde object. Sommigen geloofden dat de hamer verloren was gegaan door buitenaardse wezens die hun vliegende schotel aan het repareren waren. (Het is vreemd dat vertegenwoordigers van buitenaardse beschavingen met zo'n hoogontwikkelde technologie zo'n primitief middel gebruikten.)

Nadat ze hun ruimteschip hadden gerepareerd, lieten ze het instrument vallen en vergaten het. Volgens een andere versie is de hamer gemaakt door aardbewoners die de beweging op tijd onder de knie hadden. Mensen uit de toekomst jaagden op dinosaurussen. Blijkbaar heeft een van deze safarideelnemers de hamer gezaaid.

Afbeelding
Afbeelding

Een nog radicalere hypothese is de mogelijkheid dat in de prehistorie een meteoriet met een unieke chemische samenstelling op de grond viel en vastzat aan een stuk hout.

Tegenwoordig is de "London hammer" gehuisvest in het Creation Evidence Museum in Glen Rose (Texas, VS)

Veel mensen beschouwen het artefact zelfs als een hoax. Sommige wetenschappers beweren dat er niet genoeg bewijs is om de hypothese van een relikwie van enkele miljoenen jaren oud te ondersteunen. Toen de hamer werd ontdekt door Max en Emma Khan, hebben ze niet precies vastgelegd waar deze werd gevonden. Als gevolg hiervan is het onmogelijk om te bepalen in welke geologische laag de hamer zich bevond, wat een belangrijke factor is bij het bepalen van de leeftijd. Sommigen geloven zelfs dat het nooit in de aarde is gevonden, maar op het oppervlak van de rots.

Maar hoe zit het met de conclusie van het Battel-laboratorium? Maar zelfs met deze studie is alles meer dan vaag.

Het Battel-lab zegt dat het de hamer nooit heeft gezien. Eigenlijk staat de eigenaar van de hamer praktisch niet toe dat deze wordt onderzocht, zelfs niet op zeer aanhoudende verzoeken, daarom zijn uitspraken over de samenstelling en het onvermogen om te roesten volledig op het geweten van de eigenaar persoonlijk. Trouwens, de omstandigheden zelf en de locatie van de vondst variëren afhankelijk van de stemming van de eigenaar.

Geoloog Glen Cuban stond sceptisch tegenover de hamer en schreef in 1997 een artikel met de titel "The London Hammer: An Vermeend Misplaced Artifact." Daarin wees Kuban er met name op dat de steen materialen kan bevatten die meer dan 100 miljoen jaar oud zijn, maar dit betekent niet dat de rots zo lang geleden rond de hamer is gevormd. Sommige kalkstenen zijn gevormd rond artefacten waarvan bekend is dat ze dateren uit de 20e eeuw.

De eigenaar van het artefact beweert op zijn beurt dat de fossielen in de steen rond de hamer “kleine details bevatten die erop wijzen dat ze niet zijn gerecycled, maar deel uitmaken van

oorspronkelijke formatie . Dit suggereert dat de fossielen en de hamer in dezelfde periode verschenen, dat de fossielen niet waren ingebed in het materiaal dat zich later rond de hamer vormde.

Een andere studie hielp om een einde te maken aan de controverse. Eind jaren negentig stemde de eigenaar in met radiokoolstofanalyse van de overblijfselen van het houten handvat waarop de hamer was bevestigd.

Men geloofde dat de leeftijd ervan wordt geschat op miljoenen jaren. Laboratoriumstudies hebben echter het tijdsbestek "van de huidige tijd tot 700 jaar geleden" gegeven. Deze kleine variatie werd door de hamereigenaar geïnterpreteerd als een onderzoeksfout.

Maar volgens Glen Cuban is de hamer waaromheen verschillende buitenaardse theorieën zijn gebouwd niets meer dan het gebruikelijke gereedschap van een 19e-eeuwse mijnwerker. Een hamer die op een steen slaat heeft een simpele verklaring: sommige mineralen lossen gemakkelijk op en harden weer uit. Als een voorwerp in een spleet in de rots werd geduwd en vergeten, zou het erin kunnen "solderen".

Dus, behoorde deze hamer tot de eerste Amerikaanse mijnwerkers, als een instrument van honderden jaren oud dat versnelde verstening overleefde? Of is deze verbazingwekkende vondst het bewijs dat er in de oudheid hoogontwikkelde beschavingen op onze planeet bestonden? Bij gebrek aan bewijs kunnen we alleen maar gissen.

Aanbevolen: