Ufoloog Vadim Chernobrov: 'Aliens Zijn Sterker Dan Wij

Inhoudsopgave:

Video: Ufoloog Vadim Chernobrov: 'Aliens Zijn Sterker Dan Wij

Video: Ufoloog Vadim Chernobrov: 'Aliens Zijn Sterker Dan Wij
Video: VS: geen bewijs dat ufo's van aliens zijn 2024, Maart
Ufoloog Vadim Chernobrov: 'Aliens Zijn Sterker Dan Wij
Ufoloog Vadim Chernobrov: 'Aliens Zijn Sterker Dan Wij
Anonim
Ufoloog Vadim Chernobrov: "Aliens zijn sterker dan wij" - Kuzbass, schijf, artefact
Ufoloog Vadim Chernobrov: "Aliens zijn sterker dan wij" - Kuzbass, schijf, artefact

Eind januari in Kuzbass bij de Mokhovsky kolenmijn gevonden een ongewone schijf die de interesse van onderzoekers wekte. De meningen over de oorsprong ervan waren verdeeld in diametraal tegenovergestelde. Er zijn serieuze geschillen tussen wetenschappers opgelaaid: sommigen geloven dat de schijf een natuurlijk fenomeen is, terwijl anderen geneigd zijn tot de meest fantastische versies van zijn oorsprong.

Afbeelding
Afbeelding

Bekend ufoloog Vadim Chernobrov kwam naar Kemerovo om de "stenen schijf van voorouders" te bestuderen. In een exclusief interview met de site Sibdepo Vadim sprak over waarom de schijf van buitenaardse wezens kan zijn, wie de aardbewoners bestuurt en hoe een universele oorlog kan worden voorkomen.

Vadim, vertel me waarom jij, in tegenstelling tot je collega's, geen specifieke conclusies trekt over de oorsprong van de stenen schijf?

- Ik ben het 99% eens met uw landgenoot, een geoloog, die categorisch verklaarde dat de schijf een stenen knobbel is. Maar vanuit algemeen wetenschappelijk oogpunt ben ik er tegen, omdat het verlies van interesse leidt tot stopzetting van de studie. Waarom studeren wat iedereen weet? Verschillende generaties wetenschappers zeggen constant dat ze alles weten. Dit is onmogelijk. Onze kennis is beperkt tot honderden jaren, maar geenszins miljoenen.

Ik hang niet aan extreme standpunten, ik heb geen brandend verlangen om iets te bevestigen of te ontkennen. Hoewel degenen die de activiteiten van "Cosmopoisk" volgen, weten dat ik in de meeste gevallen tijd besteed aan het weerleggen van de geruchten die in onze informatieruimte circuleren. Ik ga ervan uit dat extreme standpunten uiteindelijk verkeerd zullen blijken te zijn.

Met hen bedoel ik dat de schijf een uitsluitend natuurlijke of uitsluitend kunstmatige formatie is. U zult niet beweren dat de vondst door verenigingen op een vliegende schotel lijkt? Maar ik ben er niet van overtuigd dat dit echt is wat sciencefictionfans zouden willen zien.

Het blijkt dat de versie niet uitgesloten is dat de schijf van buitenaardse oorsprong is?

- Als specialist in lucht- en ruimtevaartvliegtuigen ben ik ervan overtuigd dat een dergelijke scheepsvorm handig is vanuit het oogpunt van aerodynamica en het gebruik van veelbelovende propellers. Als er 200 miljoen jaar geleden een soort kunstmatige formatie in de rots zou zijn gevallen, dan zou het niet in zijn oorspronkelijke vorm tot ons zijn gekomen. De atomen van ijzer, glas of ander materiaal zijn vervangen door atomen van de omringende substantie. Onze blik leek ongeveer wat we nu zien. Helaas hoeven we alleen maar te speculeren over de oorspronkelijke inhoud van het object.

We kunnen ook zeggen dat de stenen schijf verwijst naar het bestaan van oude beschavingen - buitenaardse, oude tijd of een andere. Er zijn veel versies, maar het belangrijkste is om op de feiten te letten. De beschikbare gegevens zijn onvoldoende om eenduidige conclusies te trekken. Ik treed nu op als wetenschappelijk pleitbezorger en probeer een wetenschappelijk geschil op te lossen.

Afbeelding
Afbeelding

Wat moet je weten en wat is er op dit moment bekend over de schijf?

- De positie van de schijf tijdens detectie is erg belangrijk. Als het in een horizontale positie werd gevonden, dan spreekt dit van een geologische versie, als het gekanteld is, verdwijnt dit gezichtspunt onmiddellijk. Nu hebben we alleen nog maar geruchten: de schijf was niet de enige, er zijn er een stuk of vier of vijf gevonden in Kuzbass. De meeste bevinden zich in de sectie Mokhovskoye. Ze praten er alleen met ons over, maar ze kunnen ze niet laten zien, omdat mensen er geen belang aan hechtten en de schijven weggooiden.

Ik zie dit niet als een feit, maar eerder als een hoop. Als anderen vaker naar hun voeten gaan kijken, is de kans op een nieuwe vondst erg groot. Hoe snel een nieuwe schijf zal worden ontdekt, kan ik niet zeggen, maar vroeg of laat zal het gebeuren. Als er andere soortgelijke vondsten verschijnen, kunnen we bepaalde patronen waarnemen.

Maar dergelijke schijven zijn al gevonden in andere regio's van het land. Is het niet mogelijk om de gegevens te correleren en een conclusie te trekken over de oorsprong van het fossiel?

- In de regio Tyumen zijn vondsten van ongeveer dezelfde leeftijd gedaan. Dit zijn artefacten in de vorm van wolfraamfilamenten. Wolfraam is een van de weinige materialen die tientallen en honderden miljoenen jaren kan overleven. Maar we vonden het niet op deze schijf, althans niet in grote hoeveelheden. Daarnaast zijn soortgelijke schijven gevonden in China, Kabardië-Balkarië, waar naast de vondsten ook ondergrondse steden te vinden zijn. Het is niet de moeite waard om de eigenschappen van deze vondsten over te brengen naar een schijf in de regio Kemerovo, om geen overhaaste conclusies te trekken.

Hoe zal de studie van de “stenen schijf van voorouders” verlopen?

- We hebben al alfa-, bèta- en gammastraling gemeten. De stralingsachtergrond van de schijf is normaal. Ze controleerden het artefact op de aanwezigheid van metalen insluitsels, hoewel werd aangenomen dat de ijzeratomen binnen miljoenen jaren zouden verdwijnen. Ik hoopte vooral dat er sporen van wolfraam waren, maar die waren er niet.

Om een steenformatie te bestuderen, moet je verschillende methoden gebruiken, met uitzondering van die welke leiden tot de vernietiging van het artefact. Bijvoorbeeld scannen, het gebruik van niet-gevaarlijke straling, waaronder geluid, en het gebruik van apparaten zoals echografie. Dit is nodig om te begrijpen waaruit de schijf bestaat. Nu moeten we beslissen hoe we het gaan scannen. Ik ben tegen het uit het museum halen van het artefact.

Daarom zou het met toestemming van het museum mogelijk zijn om een röntgenapparaat mee te nemen. Het belangrijkste is om studies uit te voeren zonder vernietiging en transport. Dergelijke methoden bestaan, maar ze zijn erg duur. We zullen de schijf koelen en verwarmen om deze te belichten met een thermoscan en een warmtebeeldcamera. Dit zal u laten weten of er holtes of puin in het fossiel zijn. Thermoscan-onderzoek is een vrij zachte en informatieve methode die geen enkele belasting draagt, ook niet thermische.

Als er meer monsters verschijnen, zal de kwestie van het zagen van de schijf rijzen. In de tussentijd kun je met technologie een object bestuderen zonder het te vernietigen.

Je bent lucht- en ruimtevaartingenieur van opleiding en houdt je ook bezig met het bestuderen van verschillende anomalieën. Ik denk dat er een lichte tegenstrijdigheid is tussen deze twee activiteitsgebieden …

- De romantiek van de lucht heeft me altijd aangetrokken, omdat ik sinds mijn kindertijd tussen piloten en vliegtuigen leefde. Ik ben bezig met de studie van al het ongeïdentificeerde, en hierin is geen tegenstrijdigheid. Veel van de waargenomen effecten (poltergeists, geesten) lijken pijnlijk op de verschijnselen van de landing en het verschijnen van UFO's. Met andere woorden, ik beweer niet dat het ene een verlengstuk van het andere is. Het zou tenslotte dwaas zijn om aan te nemen dat de geest op een vliegende schotel arriveert.

Afbeelding
Afbeelding

Het ontwerpen en bestuderen van vliegtuigen zit je in het bloed, zou je kunnen zeggen. Hoe kwam je erachter dat je anomalieën wilde bestuderen?

- Natuurlijk waren er belangrijke momenten in mijn leven die mijn leven beïnvloedden. Ik maakte mijn kinderdroom waar - ik werd lucht- en ruimtevaartingenieur. Ik wil surfen over de uitgestrektheid van het universum. Soms is wat ik heb bereikt niet genoeg voor mij. Ik zou graag betrokken zijn bij directe engineering, dat wil zeggen de productie van stervliegtuigen. Dit is een taak die het waard is om voor te leven. En ik ben klaar om een enkele reis naar Mars te vliegen, zeg het me maar, ik ben over vijf minuten klaar! Maar hoewel dit niet zo is, nadert ik gewoon het langverwachte moment.

Van tijd tot tijd stel ik mezelf de vraag: waarom doe ik dit, wat heb ik hieraan? Heerlijkheid? Geld? Ik ben geen popster om het iedereen naar de zin te maken, en mijn bekendheid is twijfelachtig. Ik doe het natuurlijk in de eerste plaats voor mezelf. Ik schrijf zelfs boeken die voor mij interessant zijn om te lezen. Ik begrijp heel goed dat de kring van mijn lezers beperkt is, niet iedereen deelt mijn standpunt.

Ik ben hier niet trots of bezorgd over. Gewoon werken voor het nageslacht dat het zal waarderen. Zullen ze daar kritisch over zijn of zullen ze me uitlachen, zoals wij dat doen ten opzichte van de vorige generatie uit het toppunt van onze kennis? Onze ervaring is gebaseerd op hun fouten, dus het is belangrijk voor mij wat ze over vele jaren over mij zullen zeggen.

Je staat op het punt een tijdcapsule te sturen met een boodschap naar de toekomst, die onze nakomelingen over ongeveer 200 jaar zal bereiken. Is zij het die zal helpen om de juiste mening over u en uw activiteit te vormen?

Afbeelding
Afbeelding

- Als je veel verschillende meningen naar de toekomst stuurt, zullen sommige interessant zijn voor de mensheid. Het zal dan beslissen wat te publiceren en wat te verwijderen. Dit is een soort experiment: we bedenken wat het is om te sturen, we bekijken onszelf van buitenaf om ons een mening over onszelf te vormen. Je kunt het een tijdelijke spiegel noemen waarmee je jezelf een beetje kunt verbeteren.

We stoppen een enorme hoeveelheid informatie op elektronische media in een kleine capsule. Ik heb er mijn boeken in gestopt. Misschien zijn ze over 200 jaar leesbaar vanaf een flashstation. Zolang er kennis is, kun je de techniek van het verleden recreëren. Als we het natuurlijk hebben over objecten die miljoenen jaren van ons verwijderd zijn, zoals dezelfde stenen schijf, ontstaan er moeilijkheden.

Laten we teruggaan naar buitenaardse beschavingen. Moet een persoon in principe de ruimte verkennen en kennis maken met buitenaardse wezens, als we onze planeet niet kunnen achterhalen?

- We zijn ruimtereizen niet waard. Als er leven is op andere planeten, dan moet ik als verantwoordelijke persoon vreselijke fouten voorkomen: interplanetaire oorlogen. Onze agressie kan niet worden overgedragen op anderen, ook niet op andere planeten. We willen niet gepest worden door buitenaardse agressors die ons met succes tot poeder vermalen in Hollywood-films.

Dat wil zeggen, u zegt dat er met de ontwikkeling van andere planeten een universele oorlog op ons wacht?

- Hier is een mogelijkheid voor. Er is geen verdediging tegen wat we op anderen zouden kunnen gooien. Zo zijn er verdragen opgesteld over het niet gebruiken van kernwapens in de ruimte. Maar waar is de garantie van hun naleving?

Het blijkt dat de bewoners van de aarde niet zo intelligent zijn als de buitenaardse wezens?

- Er is een paradox die ik vaak hoor: als je denkt dat er buitenaardse beschavingen bestaan, waarom nemen ze dan geen contact met ons op. Het antwoord is dat ze intelligent zijn. Want het is vandaag de dag categorisch onmogelijk om contact met ons op te nemen. In ieder geval uit respect voor elkaar. Contact is immers een uitwisseling van kennis en technologie. Het kan dodelijk zijn voor aardbewoners.

Omdat het gebruik van verschillende technologieën ons er nooit van heeft weerhouden onze eigen soort te vernietigen. U kunt natuurlijk geen contact met ons opnemen, maar u kunt wel meekijken, observeren, conclusies trekken. Maar op een dag zullen we klaar zijn om moreel, technisch en humanistisch met buitenaardse wezens te communiceren.

Wat zou je doen als je een buitenaards wezen was? Zou je niet op je planeet worden toegelaten?

- Ik zou er alles aan doen om aardbewoners van hun planeet te houden. Geloof me, er zijn duizenden manieren om te voorkomen dat een wilde beschaving zijn sterrenexpansie begint. Buitenaardse wezens zijn krachtigere wezens. Bovendien zult u niet eens begrijpen dat er sancties en militaire acties op u zijn toegepast. Het zal zeker niet zo mooi verfilmd worden in Hollywoodfilms. Aardbewoners zullen niet eens begrijpen wat er werkelijk is gebeurd.

Afbeelding
Afbeelding

En als we het over geesten hebben: is het mogelijk om erachter te komen dat zo'n wezen thuis woont?

- Ze schrijven boeken, instructies, waaronder ik, hoe ze zich in dit geval niet moeten vergissen. Niemand valt je lastig om een diepe scepticus te zijn, maar geloof me, als er een klopgeest in huis verschijnt, zal hij niezen op je geloof. Je zult dit meteen begrijpen, neem contact op met de politie, de priesters en ga dan op zoek naar "ghostbusters" om te helpen het wezen kwijt te raken. Je hoeft jezelf gewoon niet op te winden. Zoals bekend uit de psychologie: er zijn altijd mensen die iets in zichzelf zullen vinden in de beschreven symptomen.

Veel mensen geloven in het bestaan van geesten, klopgeesten en UFO's, en verwarren elk ongewoon effect met een anomalie. Hoe vaak wordt u benaderd, gevraagd om onderzoek te komen doen?

“Ik ben geen spokenjager zoals in de film, waar experts rondrennen met instrumenten achter hun rug. Laat me je een vreselijk geheim vertellen, er zijn helemaal geen dergelijke apparaten in de wereld. Hoewel velen het geloven. Ik ontvang ongeveer 200 e-mails per dag. Een verscheidenheid aan mensen is bekeerd - gelovigen, ongelovigen, zelfs schizofrenen. Voor het grootste deel beschrijven mensen volkomen normale verschijnselen.

Ik antwoord niet iedereen, ik ga naar de plek en nog minder vaak. Ik praat alleen met mensen bij interessante gelegenheden. Degenen die niet hebben geantwoord, zijn natuurlijk beledigd, maar wat zijn de overtredingen? - ze betalen tenslotte niet zodat ik alles laat vallen en me naar hen haast. Alle reizen en onderzoek doe ik op eigen kosten. Dit is een principiële positie, zodat niemand zou vermoeden dat ik wetenschap doe om het geld. Want er zijn veel gevallen van kwakzalverij.

Ik houd een lijst bij van expedities. Het waren er in totaal ongeveer 700 - hij hield toezicht of ging persoonlijk. Trouwens, veel vaker dan de gemiddelde persoon bezoek ik plaatsen waar een soort anomalie kan optreden. We zoeken naar patronen op basis van trends uit het verleden, statistieken, droge wiskundige berekeningen. Niet alle voorspellingen komen uit, maar er waren gevallen waarin we "van plan waren" UFO's tegen te komen.

Heb je de aliens gezien?

- Ik zag hoe dichtbij de UFO landde. Het was enkele jaren geleden op de Medveditskaya-kam. Bovendien maakt iedereen kans op de Cosmopoisk-expeditie. Mensen komen vaak naar ons om deel te nemen aan onderzoek, wetende over de elementen geluk en toeval. Het is niet altijd mogelijk om iets abnormaals te zien, maar we proberen het percentage van de garantie te verhogen. Dit is wetenschap.

Komt er in de nabije toekomst een expeditie?

- Onze organisatie doet onderzoek naar het uiterlijk van graancirkels. Al in juni van dit jaar gaan we op ze jagen in het Krasnodar-gebied. Ik kan de exacte datum nog niet noemen, maar het is mogelijk om de activiteiten van "Cosmopoisk" te volgen. U hoeft alleen maar te begrijpen dat u niet op reis gaat en wij zijn geen reisbureau dat u mee op vakantie neemt. Misschien zullen we, net als vorig jaar, teleurgesteld zijn. Maar elke keer zijn onze berekeningen nauwkeuriger.

Aanbevolen: