Geesten Van Dieren

Video: Geesten Van Dieren

Video: Geesten Van Dieren
Video: 10 Dieren Die Paranormale Dingen Zien 2024, Maart
Geesten Van Dieren
Geesten Van Dieren
Anonim
Dierengeesten - dier, geest, hond
Dierengeesten - dier, geest, hond

Geschillen over de vraag of er onsterfelijke ziel (niet alleen mentale activiteit) bij dieren, zijn al meer dan honderd jaar aan de gang. Meer precies, velen maken zelfs geen ruzie over dit onderwerp, omdat ze er zeker van zijn dat alleen een persoon een ziel heeft. De rest van de levende wezens zijn onredelijke wezens en daarom zielloos. Maar is het?

Het eerste dat je doet afvragen, zijn de telepathische vermogens van dieren. Ze nemen op een mysterieuze manier de gedachten van een persoon waar en voorspellen zijn bedoelingen. De tweede is het verschijnen van geesten van dieren na hun dood. Meestal zien mensen ze echter niet, maar voelen ze ze alleen. Soms voelt iemand zich alsof een kat tegen zijn benen wrijft, hoewel het al lang voorbij is.

Heel vaak horen de eigenaren 's nachts het bekende blaffen of miauwen, hoewel de persoon begrijpt dat dit niet kan. Psychologen zeggen dat al dergelijke verschijnselen heel eenvoudig kunnen worden verklaard: de pijn van verlies veroorzaakt hallucinaties. Het bewijs is dat na verloop van tijd al deze verschijnselen stoppen. Dit betekent dat de eigenaren al zijn gekalmeerd, zich hebben neergelegd bij het verlies …

Maar misschien is het punt hier heel anders?

In Schotland, in een herenhuis genaamd Bollechin House, gebeurde een nogal vreemd verhaal. Een majoor van het leger, de eigenaar van het landgoed, sprak in zijn testament de wens uit om uit de andere wereld terug te keren in het lichaam van een van zijn honden. Na de dood van de majoor, na het lezen van dit testament, was de familie geschokt en werden zijn honden gewoon doodgeschoten.

Image
Image

De majoor werd begraven naast zijn overleden vrouw. Dit is waar het allemaal begon. Mensen die naar de graven kwamen, begonnen doffe dreunen uit de grond te horen komen, enkele vreemde geluiden en zelfs het geluid van een ruzie.

De majoor had een neef, wiens vrouw, toen ze het kantoor van de overledene binnenkwam, een scherpe hondengeur rook. Bovendien had ze zelfs het gevoel dat een onzichtbare hond in haar benen prikte. Andere mensen in huis ervoeren soortgelijke sensaties.

Bang voor wat er gebeurde, weigerden de bedienden categorisch om in het gebouw te blijven en ze stopten allemaal. Mysterieuze gebeurtenissen duurden meer dan twee decennia.

Op de zogenaamde Hollywood Cemetery in Richmond (Virginia, USA), bij het graf van schrijfster Ellen Glasgow, gebeuren vandaag de dag nog steeds vreemde dingen. Mensen twijfelen er niet aan dat de geesten van haar honden hier verschijnen.

Toen Ellen stierf, bleek dat ze in haar testament een nogal ongebruikelijke wens had uitgesproken - dat de lijken van haar twee honden, die vóór de minnares waren gestorven en in de achtertuin van het huis waren begraven, zouden worden opgegraven en naast haar zouden worden begraven op de begraafplaats.

De wil van de overledene werd vervuld. En daarna hoorden veel mensen het geblaf van honden rond het graf, en sommigen zagen zelfs de spookachtige silhouetten van dieren.

Dale Kazhmarek van de Ghost Research Society zegt dat de meeste van deze rapporten betrekking hebben op honden, katten en paarden. Het is in deze volgorde. Hieruit concludeert hij dat alleen intelligente dieren "bezoeken" kunnen maken vanuit de andere wereld. "Voor zover ik weet zijn er geen meldingen van spoken van muggen, vliegen en dergelijke", schrijft hij.

Misschien hebben alleen denkende soorten een ziel? Deze en andere soortgelijke vragen blijven onbeantwoord. De mens is misschien wel de enige biologische soort die beseft dat hij vroeg of laat zal sterven en deze wereld zal verlaten. Alle andere soorten leven vandaag en sterven, omdat ze niet in staat zijn ons op de hoogte te stellen van het feit van hun naderende dood.

Bovendien wordt, zelfs onder mensen, het scenario van het verschijnen van geesten meestal geassocieerd met een vroegtijdige dood, vaak tragisch, wanneer een persoon geen idee heeft dat zijn leven nu zal eindigen. Misschien geldt hetzelfde voor dieren?

Veel dingen verbinden ons met dieren, en soms lijken ze zelfs op de een of andere manier op ons.

Onlangs heeft de Universiteit van Oregon onderzoek gedaan - wat kan worden gezegd over een persoon door zijn huisdier. En er ontstond een interessante relatie. De eigenaar van een hond is meestal een verantwoordelijke persoon, gedienstig, hij gelooft in gerechtigheid en de hogere orde der dingen.

Een kattenliefhebber is vaak evenzeer een eenling in zijn ziel en "loopt alleen", zoals zijn spinnen. En degenen die een aquarium beginnen, zijn minder pessimistisch en cynisch dan vele anderen. Maar in de meeste gevallen onderscheiden huisdieren zich door loyaliteit en loyaliteit, waartoe maar weinigen van ons in staat zijn.

Er zijn veel verhalen over hoe de geest van een dier zijn eigenaren redt door hen een "alarmsignaal" uit de andere wereld te geven. Dus, in Wichita (Kansas), werd mevrouw Lovanda Cady eens wakker van het geblaf van haar hond, die toen al begraven was. En dit redde haar van de dief die op dat moment in het appartement opereerde.

In New York werd Norma Kresgal op dezelfde manier gewekt door een collie genaamd Corky, over wie ze lang had gerouwd. Mevrouw Kresgal stond op om te zien wat er was gebeurd en vond het huis in brand.

Walter Manuel uit Los Angeles sprong midden in de nacht van afgrijzen op - zijn hond, een terriër genaamd Lady, blafte gewoon. Walter hoorde dit blaffen in zijn droom. Gealarmeerd haastte hij zich naar het slaapkamerraam en zag dat zijn twee jaar oude zoon op de een of andere manier het huis uitkwam en in het tuinzwembad viel. Walter rende naar het zwembad en slaagde erin de baby te redden. Het meest ongelooflijke hier is dat de Vrouwe drie weken geleden werd begraven.

Het komt voor dat de geesten van dieren constant op dezelfde plek verschijnen. In de beboste zuidelijke buitenwijk van Chicago is er één gevaarlijk kruispunt waar veel tragedies hebben plaatsgevonden. De menners overwinnen de stijging, maar helemaal bovenaan voor hen staat plotseling een paard of zelfs een ruiter op een paard.

De chauffeur remt flink, maar… er is niemand op de weg. Er is een overtuiging dat geesten dit deel van de weg beschermen en bestuurders beschermen tegen nieuwe ongevallen. Feit is dat hier veel paarden uit de nabijgelegen stallen stierven.

Maar is er enig documentair bewijs dat dieren in de vorm van geesten kunnen verschijnen, blijkt van wel. En niet alleen moderne.

In 1916 nam gepensioneerde Arthur Springer in Buckinghamshire een foto van een onthoofde hond na ontwikkeling. Toen meneer Springer een idyllische thuisscène aan het filmen was, zag hij geen honden, laat staan onthoofd.

In Zwitserland werd in 1925 een gezin gefotografeerd. Op de voorgrond werd een jongen gezet met een konijn in de hand.

Image
Image

Toen de film werd ontwikkeld, bleek dat niet alleen een konijn, maar ook een kitten, of liever zijn hoofd, in de armen van de jongen zat. Familieleden identificeerden hem als hetzelfde kitten dat in hun huis woonde, maar een paar weken voordat de familie besloot een foto te maken, stierf hij.

Lady Ehir en haar Ierse wolfshond Tara werden in 1926 gefotografeerd. Van achter de rug van de wolfshond kun je het hoofd van een puppy zien. Het bleek van Lady Ehir te zijn, maar sprong per ongeluk op de weg en werd aangereden door een auto. Tijdens zijn leven was hij onafscheidelijk van de wolfshond.

Tegenwoordig, vooral met de ontwikkeling van digitale beeldtechnologieën, zijn de mogelijkheden voor het maken van fantoomfoto's enorm toegenomen.

Er waren veel van dergelijke foto's. Hoe het ook zij, tegenwoordig geloven maar weinig mensen dat het leven van dieren kan doorgaan na de fysieke dood. Ondertussen twijfelden veel verlichters uit het verleden, waaronder christenen, hier niet aan.

De hedendaagse sceptici onder de gelovigen verwijzen vaak naar de Bijbel: daar, zeggen ze, is er geen sprake van de onsterfelijke ziel van dieren of hun hiernamaals, wat betekent dat dit het voorrecht is van slechts één schepsel op de planeet - de mens.

En als dat zo is, dan zijn dieren wezens van een lagere orde, waarmee je kunt behandelen zoals je wilt, zonder angst om je ziel met zonden te belasten. Dit is tenslotte precies de reden waarom er tegenwoordig onenigheid is over de vraag of het zondig is om zwerfhonden af te schieten, om "extra" kittens te verdrinken.

Laten we echter proberen breder te denken: is het logisch om het recht op het bestaan van een onsterfelijke ziel te erkennen voor slechts één type biologisch leven?

Jij en ik zijn slechts een van de ongeveer 200 soorten primaten, maar tegelijkertijd proberen we altijd te benadrukken (om maar niet te praten over biologische gelijkenis!) Dat de mens 'een sociaal wezen is met bewustzijn, rede'.

Image
Image

We zijn erg trots op onze intelligentie! Als de geest door andere dieren wordt ontdekt, zijn we verrast en ontroerd. Maar tevergeefs. Er zijn veel voorbeelden die bewijzen dat het hoofd ook bij dieren geweldig werkt.

In december 1991 kreeg Jack Fife, een 75-jarige inwoner van Sydney, Australië, een beroerte en raakte verlamd. Afgezien van hem waren er geen mensen in het huis en negen dagen lang werd het leven van meneer Fife gered door de collie Tixie, die een handdoek bevochtigde en deze op het gezicht van de eigenaar legde zodat hij vocht naar binnen kon zuigen en niet stierf aan dorst.

Tiksi bevochtigde eerst een handdoek in haar kom, maar al het water absorbeerde onmiddellijk in de stof, de kom was leeg en de hond begon hem nat te maken in het toilet.

Alle negen dagen liet Tiksi de eigenaar nergens achter, rende alleen weg om de handdoek nog een keer nat te maken, zodra de patiënt fluisterde: "Water". Dit ging zo door totdat de dochter van meneer Fife in het huis verscheen: ze was verontrust waarom haar vader niet naar het traditionele familiediner was gekomen.

Gedurende deze tijd werd de patiënt vreselijk mager, maar overleefde het! Uit deze gegevens kan ook worden afgeleid dat meneer Fife geen telefoon had en dat het toilet lekte.

Hier is nog een voorbeeld. In oktober 1993 zaten François Colombier, zijn zoon en zijn vriend op een drie meter lange pleziermotorboot toen plotseling een hevige storm losbarstte. Het gebeurde voor de kust van Frankrijk, vlakbij het schiereiland van Bretagne, en in de Golf van Biskaje stormt het vaak en hevig. De brandstof raakte op, de buitenboordmotor liep onder water en hij begon te "niezen".

Reuzengolven dreven de onbeheersbare boot recht op de rotsen. Het leek erop dat er niets was om op te hopen. En toen, uit het niets, verschenen er vier dolfijnen. Twee van hen zwommen naar de achtersteven en begonnen de boot van achteren te duwen, de andere twee bevonden zich links en rechts langs de kant. Een half uur lang begeleidden ze de boot soepel naar de kust, en pas toen de mensen volkomen veilig waren, keerden ze zich om en renden terug naar de zee.

Een van onze typische en eeuwige tegenargumenten is spraak die zogenaamd alleen inherent is aan mensen. Maar doctor in de biologische wetenschappen A. P. Dubrov geeft veel gevallen waarin verschillende dieren de menselijke taal leerden. En hoeveel mensen begrijpen onze kleinere broers? Sommige helderzienden beweren de taal van dieren te kunnen begrijpen, telepathisch met hen te kunnen communiceren en hun "spraak" in onze taal te kunnen vertalen.

En als de meesten van ons dit niet krijgen, dan is het helemaal niet omdat dieren dom zijn: we zijn onvolmaakt! Een pasgeboren baby spreekt uiteindelijk ook geen taal, maar een gelovige zou niet durven beweren dat een kind alleen op deze basis geen ziel heeft.

Op dezelfde manier is er geen reden om doven en stommen het recht te ontnemen om de ziel te bezitten, hoewel ook zij hun gedachten niet hardop kunnen uiten. En alleen dieren vallen in de "kaste" van de ziellozen.

Image
Image

Laten we het probleem nu bekijken door de ogen van een geneticus. Als we een persoon vergelijken met bijvoorbeeld dezelfde apen, dan onderscheiden we ons zelfs van gewone chimpansees door slechts 1,6% van ons DNA. Dus is dit genoeg om te geloven dat het precies een klein percentage genetische verschillen is dat ons het recht geeft op de onsterfelijkheid van de ziel, en dieren reduceert tot het erbarmelijke lot van "tweederangs" wezens? Mee eens, dit is onwaarschijnlijk en niet erg logisch.

Sommigen zeggen dat een persoon zich van alle andere levende wezens onderscheidt door het vermogen om abstract te denken, om 'algemene ideeën' te produceren. Maar in 1710 schreef de Engelse bisschop van Berkeley dat veel mensen dit vermogen volledig missen. Dit betekent echter niet dat we hen het recht ontzeggen om mens genoemd te worden!

Tegenwoordig kunnen we hieraan toevoegen dat in recente experimenten hun vermogen om abstract te denken is bewezen, bijvoorbeeld door dezelfde dolfijnen, terwijl sommige van onze stamgenoten verrassend primitief en moeilijk te trainen bleken te zijn.

Het is merkwaardig dat toen de parapsycholoog D. Scott Rogo schreef over experimenten met het verlaten van het astrale lichaam uit het fysieke (wat vaak gebeurt in gevallen van klinische dood), hij een grote verscheidenheid aan dieren noemde die een persoon "daar" ziet, doordringen tot voorbij het aardse bestaan. En toch schonken maar weinig mensen aandacht aan dit detail: een persoon is te egocentrisch om 'nutteloze' vragen te stellen.

Degenen die de kans hebben gehad om via mediums of helderzienden met de andere wereld te communiceren, twijfelen er niet aan dat de dierlijke ziel ook na het einde van het aardse leven blijft bestaan - hetzij als een afzonderlijke geest of als onderdeel van een "collectieve ziel". En sommige mensen beweren, nadat ze uit de klinische dood zijn gekomen, dat ze hun huisdieren "daar" hebben gezien, die lang geleden begraven waren.

Dergelijke voorbeelden zijn vooral bekend dankzij het beroemde Poolse medium Franek Kluski, die in zijn tijd beroemd was. Sylvia Barbanell zegt hetzelfde in haar boek When Your Animal Dies, en onze professor Pavlovsky zei dat sommige verpleegsters aan het bed van de patiënt de materialisatie zouden hebben waargenomen van dieren die de stervende ooit aanbad. In sommige gevallen werd het fenomeen zelfs gefotografeerd.

Blijkbaar geloven alleen overtuigde sceptici in de mogelijkheid van het postume leven van de ziel alleen voor zichzelf (maar mensen met een wetenschappelijk denkwijze ontkennen dit ook). Maar zelfs als ze een dergelijke mogelijkheid voor sommige dieren erkennen, zullen ze zeker de vraag stellen: hoe ver kan het vermogen van een levend wezen om een ziel te hebben op de ladder van evolutie reiken? Echt tot in de laagste vormen? Dit stoort echter niet echt degene die zichzelf als de kroon van de schepping beschouwt. Wat is het verschil wat daar beneden is?

Image
Image

Laten we echter terugkeren naar de Bijbel, die naar verluidt niets zegt over de ziel van dieren. Zelfs als dit zo zou zijn, zouden we één simpele waarheid niet buiten beschouwing moeten laten: ten eerste is de Bijbel geschreven (en trouwens, vele malen herschreven op een nieuwe manier, "bewerkt") door mensen, en deze mensen in die oude barre tijden alleen zij waren in de eerste plaats geïnteresseerd.

Hoe te overleven? Hoe God niet boos maken? Al het andere leek hen dan secundair en verdiende geen speciale aandacht. De mens creëerde opnieuw religieuze rituelen om de gunst en genade van de Schepper te krijgen - voor zichzelf. Dieren zijn niet in deze categorie opgenomen. Daarom was het lot van dieren geenszins onderwerp van speculatie of discussie.

Ten tweede is er nog steeds een interessante passage in de Bijbel waar de ziel van dieren wordt genoemd - in Prediker:

"Wie weet: gaat de geest van de mensenzonen omhoog en daalt de geest van dieren naar de aarde?" (Pred. 3:21).

Waar halen mensen zo'n vertrouwen vandaan, ook al staat er een vraagteken in de Bijbel? In het boek Genesis zijn er ook verschillende plaatsen waar deze vraag praktisch wordt verwijderd. Zelfs over vissen, vogels, kruipende dieren en beesten van de aarde, staat er altijd dat God "een levende ziel naar haar soort" schiep (Gen. 1:20-29).

Maar hoe kunnen we het fenomeen van het verschijnen van dierlijke geesten verklaren?

Er zijn verschillende hypothesen.

Een daarvan is als volgt. Sterk verdriet om een verloren geliefde, constante gedachten aan hem creëren een beeld van een dier in het menselijk brein. Met andere woorden, iemands obsessies "materialiseren" ten koste van zijn eigen energie, dus hij inspireert zichzelf dat hij een spook ziet dat hij heeft gecreëerd.

Neurofysioloog uit Canada Michael Persinger gelooft dat het fenomeen fantomen meestal wordt geassocieerd met perioden van magnetische stormen, met een hoge geomagnetische activiteit. En de wetenschapper controleerde het. Hij plaatste de vrijwilligers in een geïsoleerde kamer en liet van tijd tot tijd een magnetisch veld door de temporale kwabben van hun hersenen gaan, en de proefpersonen wisten niet wanneer het was ingeschakeld. Het bleek dat wanneer het magnetische veld werd ingeschakeld, mensen in het donker vaak iets zagen dat op een menselijke figuur leek.

Of anders: onze buitenzintuiglijke waarneming wordt verergerd op het moment van extreem gevaar, dat een persoon op een onbewust niveau al telepathisch heeft gevoeld, maar niet met zijn geest waarneemt. Het is hier dat het lichaam verborgen reserves opent, waardoor het mogelijk wordt om te zien wat we normaal niet zien. Inclusief het fantoom van het dier.

Welnu, als we rekening houden met de hier genoemde argumenten, evenals met de talrijke bewijzen dat ook de zielen van dieren niet spoorloos verdwijnen, dan kan een gelovige er niet aan twijfelen dat hij in zijn volgende leven zal worden vergezeld door toegewijde wezens die een integraal onderdeel vormen van het huidige leven.

En tot slot - een verhaal verteld door een inwoner van het Noordereiland, een van de twee grootste eilanden van Nieuw-Zeeland. Deze man heet James Bean.

Image
Image

Toen Jim nog een schooljongen was, hield hij ervan om herten te volgen in het dichtstbijzijnde bos en later werd hij een jager, bovendien een echte professional. Hij schoot dieren behendig en vakkundig neer, helemaal niet denkend dat het een moord was. Met andere woorden, hij ontwikkelde een "doofheid" voor de pijn die hij veroorzaakte.

En op een dag schoot hij op een bergtop een vrouwelijk hert neer. Ze struikelde en rolde het dichte struikgewas in. Jim ging daarheen en ontdekte dat de wond dodelijk was, maar het hert leefde nog.

Volgens hem keek het dier toe toen hij dichterbij kwam. Het leek hem dat het gewonde dier vroeg: waarom deed hij het, waar dacht hij toen aan? Het was een bovennatuurlijke, griezelige sensatie.

Ondertussen stierf het dier. En het bleef de persoon in stilte verwijten. Dus een volwassene berispt een dwaas die onherstelbare domheid heeft begaan. Dit veroorzaakte zo'n diepe schok voor de jager dat hij tegen de avond ziek werd.

Jim voelde een vreselijke schaamte en zijn totale onbeduidendheid. Hij moest het eens zijn met de geldigheid van de twijfels die bij dit dier over zijn geest rezen.

Onnodig te zeggen dat Jim daarna de bosbouw verliet, de jacht opgaf en naar de stad verhuisde. Maar hij werd nog steeds gekweld door nachtmerries, waarin hij keer op keer op het hert schoot, en toen hij haar naderde om af te maken, wendde ze zich elke keer tot iemand die dicht bij haar stond - ofwel een leraar, dan een vrouw, dan Jim zelf toen hij een kind was. En elke keer dat de voormalige jager wakker werd in het koude zweet …

"Door de jaren heen ben ik van het leven in al zijn vormen gaan houden", zegt Jim. - Het spijt me heel erg dat ik ooit in mijn jeugd het beroep van jager heb gekozen. Tegenwoordig zijn er veel dieren en planten rond mijn woning, maar de les van respect voor alle levende wezens, die ik toen van het hert heb gekregen, staat me op geen enkele manier toe om me in mijn leven te mengen. Ik kan niet eens de takken van de bomen knippen!"

Jim heeft de afgelopen jaren met wilde dolfijnen gewerkt en doet er alles aan om hun leefgebied intact te houden. Hij ontdekte dat echte harmonie alleen in de natuur bestaat, en om er deel van uit te maken, is zijn partner veel beter dan zijn vijand.

Het is merkwaardig dat in 1934, op een seminar in Bazel, de beroemde psycholoog Carl Jung een zeer leerzame uitspraak deed, die geen kwaad zou doen om vandaag te onthouden. Hij zei dat dieren de wil van de Heer getrouwer doen dan mensen: ze leven zoals de Schepper het bedoeld heeft. Wij doen dit niet. We bemoeien ons schaamteloos met de schepping van God. En het dier blijft zichzelf, het zal altijd trouw blijven aan wat de natuur in zich heeft…

Aanbevolen: