Wat Is De Waarheid In Het Verhaal?

Inhoudsopgave:

Video: Wat Is De Waarheid In Het Verhaal?

Video: Wat Is De Waarheid In Het Verhaal?
Video: Aanslag 9/11: 'Amerika had nieuwe vijand nodig' - COMPLOTTHEORIEËN 2024, Maart
Wat Is De Waarheid In Het Verhaal?
Wat Is De Waarheid In Het Verhaal?
Anonim
Wat is de waarheid in het verhaal?
Wat is de waarheid in het verhaal?

Hoe betrouwbaar is de informatie uit geschreven en andere historische bronnen? Ze zijn tenslotte gemaakt door levende mensen die, net als wij, ook veel zwakheden hadden - een verlangen om de realiteit, vergeetachtigheid en een hele reeks verschillende bijgeloof te verfraaien die kenmerkend zijn voor de tijd dat de maker van het bewijs van het tijdperk leefde

Wat is geschiedenis voor een persoon? Een wapen dat hem helpt zijn tegenstander in de samenleving te begrijpen en hem met succes te weerstaan?! Het object van esthetisch plezier - "oh, er waren mensen in hun tijd, helden - niet wij!"

Of misschien is dit gewoon iets dat op een mythe lijkt, en hangt dit of dat historische concept volledig af van de vaardigheid van zijn "verhalenverteller"? Of zijn er nog objectieve gegevens over bepaalde gebeurtenissen uit het verleden, op basis waarvan we er een redelijk consistent beeld van kunnen creëren?

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding

Kortom, kunnen we een of andere historische bron vertrouwen, of is hun betrouwbaarheid tot op zekere hoogte ook een mythe? Laten we dit begrijpen met specifieke voorbeelden …

Hier bijvoorbeeld een beeld, waarvan het opschrift zegt dat dit Farao is… "nummer zo en zo". Mogen we aannemen dat we een portret van hem voor ons zien? Het lijkt "ja" te zijn, maar slechts tot op zekere hoogte. Waarom? Ja, simpelweg omdat Egyptische beeldhouwers tot een bepaalde tijd strikt volgens de gevestigde canon werkten, en het was in deze canon dat ze de portretkenmerken van het origineel schreven!

Dat wil zeggen, hij moest zijn zoals hijzelf, maar tegelijkertijd was het ook onmogelijk om de regels te overtreden. Farao-hervormer Achnaton beval zichzelf te portretteren zoals hij is, dat wil zeggen, hij schond de oude canons, en na hem werden de beelden van mensen in Egypte realistischer. Maar hoeveel? We weten het niet zeker, en we kunnen er alleen over oordelen door de sculpturale beelden van dezelfde gezichten die tot ons zijn gekomen te vergelijken.

Hetzelfde gebeurde in het oude Griekenland, maar in Rome beeldden beeldhouwers daarentegen zelfs keizers zo nauwkeurig af dat … als, laten we zeggen, een van hen een wrat op hun gezicht had (en dit gold zelfs voor keizers!), Dan zij werd zo met haar afgebeeld. Hun sculpturale portretten onderscheidden zich door een uiterst nauwkeurige weergave van de individuele kenmerken van het gezicht. Maar betekent dit dat dezelfde Romeinse beeldhouwers nooit "logen" en dat hun werken als een betrouwbare historische bron kunnen worden beschouwd? Helaas niet!

Neem bijvoorbeeld de beroemde "Kolom van Trajanus", gebouwd aan het begin van de 2e eeuw na Christus. NS. over het graf van deze keizer ter ere van zijn verovering van Dacia. De stam van de kolom draait van onder naar boven 23 keer rond een 190 m lang lint met reliëfs die afleveringen van de oorlog tussen Rome en Dacia uitbeelden.

Er wordt aangenomen dat het reliëf van de kolom dient als een waardevolle bron voor de studie van wapens, harnassen, kostuums - zowel Romeinen als Daciërs uit die tijd. Als we ons echter tot de kleine dingen wenden, blijkt dat de waarde ervan als bron allerminst eenduidig is. Zo beeldden alle Romeinen schilden heel klein af, terwijl ze, te oordelen naar de vondsten van hun fragmenten, veel groter waren.

Afbeelding
Afbeelding

Waarom is dat? Hoogstwaarschijnlijk omdat de auteur van hun reliëfs op deze manier de moed van de Romeinse soldaten wilde benadrukken en ze 'in al hun glorie' wilde laten zien. En hoe doe je dit als je bedekt bent met een groot rechthoekig of ovaal schild boven je middel? Dan zullen er wat schilden moeten worden afgebeeld en dat wilden de beeldhouwers duidelijk niet. Maar ze konden niet zondigen tegen de waarheid en besloten een compromis te sluiten: ze maakten de schilden, maar… klein!

Dit is echter niet alles. Als we kijken naar de reliëfscènes op de zuil van keizer Marcus Aurelius, ook opgericht in Rome ter ere van zijn overwinning op de Duitsers en Sarmaten in 175 n. Chr., dan zien we daarop Sarmatische ruiters die als hagedissen letterlijk van top tot teen met schubben bedekt zijn, alsof ze gekleed waren in een geschubde overall! Het is duidelijk dat dit gewoon niet kan en daarom hebben we een onbetrouwbare bron.

Aanbevolen: