Waarom Wordt Telepathie Niet Officieel Erkend?

Video: Waarom Wordt Telepathie Niet Officieel Erkend?

Video: Waarom Wordt Telepathie Niet Officieel Erkend?
Video: Waarom leerstof beter blijft hangen in een geheugenpaleis? 2024, Maart
Waarom Wordt Telepathie Niet Officieel Erkend?
Waarom Wordt Telepathie Niet Officieel Erkend?
Anonim

De beroemde Amerikaanse journalist Stephen Wolf ontdekte per ongeluk de meest verbazingwekkende feiten. Het blijkt dat veel van de gedocumenteerde wetenschappelijke experimenten met betrekking tot telepathie er zo overtuigend uitzien dat het onduidelijk wordt waarom deze informatie nog steeds niet bekend is bij het grote publiek.

Afbeelding
Afbeelding

Enig bewijs van dit verbazingwekkende fenomeen werd in 1951 gepubliceerd door psycholoog Donald Hebb. Later schreef hij een artikel over waarom deze gegevens, ondanks al hun betrouwbaarheid, niet breed verspreid kunnen worden.

“Waarom accepteren we buitenzintuiglijke waarneming (ESP) niet als een wetenschappelijk verantwoord feit? Helaas is het voor ons gemakkelijker om dit als een van de vooroordelen te beschouwen dan om het systeem van onze concepten opnieuw op te bouwen. Aanvankelijk is dit werk op zich van korte duur, en het is ook vrij moeilijk te zeggen dat een van de huidige wetenschappers het zou kunnen voortzetten. In feite is het meer dan louter conservatisme', schrijft Hebb.

Vier jaar later werd in een van de populaire Amerikaanse tijdschriften Science een spraakmakend artikel gepubliceerd door George Price, een onderzoeker aan de Medical University of Minnesota.

“Degenen die vroom geloofden in het bestaan van menselijke paranormale vermogens, die deze positie koppig verdedigden, lijken een triomfantelijke overwinning te hebben behaald. Je zou kunnen zeggen dat ze de oppositie het zwijgen oplegden', aldus het artikel van Price.

Maar Price vond, net als Donald Hebb, het ESP-effect onverenigbaar met de moderne wetenschappelijke theorie. En de redenering over de vorming en SRO (zelfregulering) van een aparte wetenschappelijke commissie die zich met dergelijk onderzoek bezighoudt, werd niet eens in de hoogste wetenschappelijke kringen besproken. Wetenschappelijke experimenten met ESP vormden een duidelijke bedreiging voor bestaande wetenschappelijke theorieën.

“Er is een voortdurende en compromisloze confrontatie tussen wetenschap en parapsychologie. Vanwege de duidelijke dominantie van de wetenschap, is dit verbazingwekkende aspect uit de sectie parapsychologie gedoemd tot vergetelheid, - geloofden wetenschappers, overtuigd van de realiteit van telepathie.

De scepsis van de jaren vijftig is enerzijds begrijpelijk. Maar voor de meeste moderne mensen, zelfs als er 10.000 meer overtuigende wetenschappelijke argumenten zijn dat dit waar is, zal het nog steeds onmogelijk zijn om ze te overtuigen. Dit is iets "buitengewoons" voor hen. Alleen degenen die hun eigen ervaring met buitenzintuiglijke waarneming hebben, zijn niet verrast door dergelijke wetenschappelijke ontdekkingen.

Degenen die in telepathie geloven, en degenen die er niet in geloven, zijn het in één mening eens: "Het bestaan van telepathie zal de bekende wetten van de fysica op hun kop zetten." Maar buitenzintuiglijke waarneming is, zoals u weet, lang niet de enige reden om enkele fundamentele wetenschappelijke theorieën in twijfel te trekken.

Aanbevolen: