Hoeveel Jaar Geschiedenis Is Het Eigenlijk?

Inhoudsopgave:

Video: Hoeveel Jaar Geschiedenis Is Het Eigenlijk?

Video: Hoeveel Jaar Geschiedenis Is Het Eigenlijk?
Video: 500 Jaar Geschiedenis deel 1 - Maarten van Rossem 2024, Maart
Hoeveel Jaar Geschiedenis Is Het Eigenlijk?
Hoeveel Jaar Geschiedenis Is Het Eigenlijk?
Anonim
Hoeveel jaar geschiedenis is het eigenlijk? - geschiedenis. daten
Hoeveel jaar geschiedenis is het eigenlijk? - geschiedenis. daten

Deze vraag is verre van nutteloos, aangezien de mogelijkheden van moderne instrumentele dateringsmethoden onderzoekers niet kunnen voorzien van nauwkeurige gegevens over het tijdstip van een bepaalde historische gebeurtenis.

Nu is de meest bekende de radiokoolstofmethode, die werkt met de radioactieve isotoop van koolstof 14C. Deze methode is in 1947 ontwikkeld door de Amerikaanse Nobelprijswinnaar W. F. Libby. De essentie van de methode is dat de isotoop van koolstof 14C in de atmosfeer wordt gevormd onder invloed van kosmische straling, en samen met de gebruikelijke koolstof 12C in de organische weefsels van alle levende wezens.

Afbeelding
Afbeelding

Wanneer een organisme sterft, stopt de uitwisseling van koolstof met de atmosfeer, de hoeveelheid 14C neemt af met de ontbinding van het organisme en wordt niet hersteld. Bepaling van de 14C / 12C-verhouding in de monsters met een bekende 14C-ontledingssnelheid (5, 5 duizend jaar) maakt het mogelijk om de leeftijd van het object te bepalen.

Het lijkt erop dat alles eenvoudig is. Maar de praktijk heeft haar eigen aanpassingen gemaakt. Het blijkt dat de nauwkeurigheid van de analyse wordt beïnvloed door radioactiviteit en besmetting van het object met vreemde onzuiverheden. Bovendien lijdt de methode aan meer ernstige gebreken. In dit verband schreven de Amerikaanse archeoloog W. Bray en de Engelse historicus D. Trump dat, ten eerste, de verkregen data nooit nauwkeurig zijn, en dat de juiste datum van de leeftijd van het object in een geaccepteerd interval ligt, en ten tweede hebben ze vandaag het verval gelegaliseerd. 14C bleek te laag te zijn. Niemand durfde deze waarde af te schaffen totdat er een nieuwe internationale norm is aangenomen, en ook niemand heeft haast om deze over te nemen. Anders zal het nodig zijn om niet alleen geschiedenisboeken serieus te herschrijven, maar ook het werk van veel serieuze onderzoekers.

De onderzoeker R. W. Wescott bekritiseert deze methode nog scherper. Hij is van mening dat aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, vallende asteroïden of de nadering van een andere planeet naar de aarde de nauwkeurigheid van de datering van het monster sterk kunnen beïnvloeden. In dit geval zal de radioactieve "klok" als een gek werken. Ze tellen dan een heel jaar in een uur besteed aan een pondmonster, en een heel millennium in een jaar. Volgens R. W. Wescott dateren ze allemaal uit het 6e millennium voor Christus. NS. moet als puur relatief worden gezien, zonder er absoluut belang aan te hechten. Genoemde W. Bray en D. Trump geloven dat radiokoolstofdatering alleen betrouwbaar is voor de laatste 2000 jaar. Als we het met deze mening eens zijn, rijst onwillekeurig de vraag: in welke eeuw of welk millennium leven we?

WETENSCHAPPELIJKE ZONDEN EN PARADOXEN

Huishoudelijk onderzoeker F. Zavelsky is van mening dat de nauwkeurigheid van het bepalen van de leeftijd van een object door de methode afhangt van de juistheid van de veronderstellingen die door de wetenschappelijke gemeenschap in overleg (d.w.z. zonder serieuze rechtvaardiging) zijn aangenomen:

  • Gedurende tienduizenden jaren is de intensiteit van de kosmische straling die op de aarde valt niet veranderd;
  • Kosmische koolstof 14C werd altijd op dezelfde manier verdund met aardkool;
  • 14C-activiteit is niet afhankelijk van de lengte- en breedtegraad van het gebied en de hoogte boven zeeniveau;
  • Het gehalte aan koolstof 14C in levende organismen is in de voorzienbare geschiedenis constant geweest.

Als alle of zelfs een van de bovenstaande aannames in de toekomst onnauwkeurig blijkt te zijn, worden de resultaten van de radiokoolstofmethode illusoir.

In de loop van de tijd bleek dat op sommige plaatsen de koolstofleeftijd van de bodem 1,5-2 keer lager is dan de ouderdom van houtskool verkregen uit planten in dezelfde laag. In Duitsland, Israël en Tsjechoslowakije werden zulke combinaties van ponden gevonden dat de radiokoolstofmethode verschillende leeftijden opleverde, die 2 keer van elkaar verschilden.

Onderzoekers van historische vragen G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko noemt een aantal significante fouten bij de bepaling van data door de radiokoolstofmethode.

Tijdens de radiokoolstofdatering van de Egyptische collectie van J. G. Brasted werd plotseling ontdekt dat een van de drie objecten die werden geanalyseerd modern bleek te zijn! Nee, het object was authentiek en oud, maar de radiokoolstofmethode gaf een fout van vier en een half duizend jaar! En om de publieke opinie niet in verwarring te brengen, werd het oude monster zelf later als vervalsing bestempeld.

Bij het dateren van levende weekdieren volgens de radiokoolstofmethode (volgens het tijdschrift Science, nr. 130, 1959), was de fout 2300 jaar. Met andere woorden, een vers gevangen gewone slak was vermoedelijk meer dan tweeduizend jaar oud.

Aanbevolen: