De Theorie Van De Menselijke Oorsprong Van Water

Inhoudsopgave:

Video: De Theorie Van De Menselijke Oorsprong Van Water

Video: De Theorie Van De Menselijke Oorsprong Van Water
Video: The concept of “Water Governance” put to the test: Phước-Hòa water project 2024, Maart
De Theorie Van De Menselijke Oorsprong Van Water
De Theorie Van De Menselijke Oorsprong Van Water
Anonim
Menselijke wateroorsprongtheorie - menselijke oorsprong, oude mens
Menselijke wateroorsprongtheorie - menselijke oorsprong, oude mens

Het idee dat onze humanoïde voorouders een lange aquatische fase in hun ontwikkeling doormaakten, werd naar voren gebracht door de opmerkelijke Britse zeebioloog Sir Alistair Hardy (1896-1985) in een artikel uit 1960 in New Scientist.

Overigens was Hardy niet de eerste - zijn voorganger was de Duitse wetenschapper Max Westenhofer (1871-1957), die hetzelfde suggereerde in zijn boek "The Unique Road to Man" (1942).

Image
Image

Hardy merkte op dat het menselijk lichaam eigenschappen bezit die zelden worden aangetroffen bij andere zoogdieren en natuurlijk bij onze primatenvrienden.

We hebben bijvoorbeeld verrassend weinig lichaamshaar en wat we hebben bevindt zich niet in de richting van het hoofd naar het lichaam, maar verdeeld vanuit het midden van het lichaam, bijvoorbeeld op de mannelijke borst. We kunnen onze adem inhouden - een vaardigheid die bijna uniek is in het dierenrijk. We lopen rechtdoor enz.

Zeer weinig zoogdieren zijn praktisch haarloos, zoals wij, en bijna allemaal brengen ze het grootste deel van hun leven in het water door, of ze hebben voorouders die dat mogelijk hebben gedaan; het gebrek aan haar stelt je in staat sneller te zwemmen, daarom waxen atleten-zwemmers vaak.

Afgezien daarvan draagt zelfs de opstelling van ons haar op de een of andere manier bij aan het zwemmen. De vetlaag wordt door mensen vaak gekscherend onderhuids vet genoemd, en deze term laat eigenlijk zien dat we denken in de context van de aquatische oorsprong van de mens.

Het vermogen om bewust je adem in te houden in het water is van onschatbare waarde, vooral in het geval van speervissen. Het is moeilijk voor te stellen waarom dit vermogen een nuttige aanpassing zou kunnen zijn als het wezen bijna altijd op het land leeft.

Bovendien is de mens een oprecht wezen. Veel paleontologen zetten vraagtekens bij het beeld van onze voorouders die uit de bossen naar de vlaktes kwamen en vervolgens tweevoetigheid ontwikkelden - tweevoetig lopen, wat natuurlijk resulteerde in een sprong in de ontwikkeling van hun hersenen.

Dit lijkt het meest waarschijnlijke scenario: misschien zeven miljoen jaar geleden zag de wereld het begin van een ijstijd die slechts een paar duizend jaar geleden eindigde (als het echt eindigde). Het had zelfs invloed op tropische gebieden: met een verandering in het planetaire klimaat verdwenen grote delen van de jungle en op die plaatsen verschenen grasvlakten.

Dit dwong veel van de junglebewoners om hun dieet te veranderen, omdat hun vorige fruitdieet erg schaars was geworden, en in plaats daarvan probeerden ze waar mogelijk over te schakelen op gras en struiken. Onder degenen die de vlakten beheersten, waren de voorouders van moderne olifanten en neushoorns; dit blijkt uit hun fossiele tanden, die tekenen van aanpassing aan mager voedsel vertonen.

Integendeel, de humanoïde voorouders bleven blijkbaar aanvankelijk in de verdwijnende jungle, verbeterden in het verzamelen van fruit: ze ontwikkelden zo sterk bipedalisme dat ze langs de takken konden lopen en fruit met hun vrije handen konden plukken. Tegen de tijd dat ze de jungle verlieten, liepen ze zeker al op twee benen, of waren er dichtbij - dit vermogen gaf hen een groot voordeel.

Dit is in ieder geval de algemeen aanvaarde versie. Maar niemand heeft nog een absoluut overtuigende verklaring gegeven waarom onze voorouders zich aanpasten aan deze manier van transport.

Hardy en na hem wezen Morgan erop dat er maar één manier van leven is waarin een rechtopstaande positie niet alleen gemakkelijker is voor een wezen dat gewend is om op vier ledematen te bewegen, maar ook een serieus voordeel kan zijn in de strijd om te overleven.

Image
Image

Deze manier van leven kan plaatsvinden als het wezen het grootste deel van zijn tijd in relatief ondiep water doorbrengt. Water duwt het lichaam naar buiten, waardoor het alleen gemakkelijker wordt om op twee benen te staan, terwijl de verticale positie van het lichaam betekent dat het wezen van de kust de zee of rivier in kan gaan, zonder uit het water te komen en zonder golven te creëren, start zwemmen en tegelijkertijd het hoofd boven het wateroppervlak houden …

Ze gingen ervan uit dat onze voorouders een fase in hun ontwikkeling doormaakten toen ze zo leefden. Later, toen veranderingen in de omgeving onze voorouders ertoe aanzetten weer actief te worden op het land, bleef de rechtopstaande houding behouden, het lichaam had zich er toen al aan aangepast; daarom was het lichaam al beter aangepast om te rennen en te lopen.

Dit kan de eigenaardigheid van houding en gang van de beroemde Australopithecus Lucy verklaren - een fossiele mensachtige die noch een mens noch een aap was: tegen de tijd dat hij leefde, hadden onze voorouders zich nog niet volledig aangepast aan het lopen op het land op twee benen.

Nog een paar feiten wijzen op de waarschijnlijke aquatische oorsprong van de mens

  • De kenmerkende rimpels die op de vingertoppen verschijnen bij langdurige blootstelling aan water kan worden verklaard door het feit dat het gemakkelijker is om voedsel, zoals schaaldieren, vast te pakken.
  • Kleine kinderen zullen er altijd in proberen te komen bij het zien van een plas. Baby-aapjes zullen nooit alleen in het water klimmen.
  • Door het lange haar op het menselijk hoofd kunnen de welpen zich in het water aan hen vastklampen. De rest van de primaten hebben kort haar op hun hoofd.
  • Een persoon moet ongeveer twee liter vloeistof per dag consumeren. Apen halen hun vocht uit fruit en bladeren. De savannetheorie kan niet verklaren waar een man in de dorre savanne elke dag zoveel water zou nemen. De aquatische theorie verklaart dit.
  • Van alle primaten hebben mensen de langste penis en er is momenteel geen definitieve theorie die verklaart waarom dit zo is. Maar bij het copuleren in water zorgt deze lengte voor honderd procent penetratie van sperma in de vagina.
  • De vitale noodzaak van het menselijk lichaam bij de consumptie van jodium en natriumchloride (zout), dat overvloedig aanwezig is in zeevruchten. Het gebrek aan jodium in het geconsumeerde voedsel leidt tot schildklieraandoeningen.
  • Brede menselijke handpalmen, in tegenstelling tot de lange en smalle handpalmen van apen, zorgen ervoor dat je perfect kunt zwemmen en water kunt harken met je handen.
  • Een grote hoeveelheid vetweefsel op de borstklieren is alleen kenmerkend voor mensen. Dit kan worden verklaard door het feit dat melk warm moest worden gehouden in koud water. Bij vrouwelijke apen zijn de borstklieren klein en zonder vetweefsel.
  • Een persoon leeft of ontspant het liefst aan de oevers van waterlichamen. Als een persoon wordt aangeboden om een huis te bouwen of een vakantie door te brengen in de savanne, jungle, diepe bossen of aan de kust, rivier of meer, zal de overgrote meerderheid de oever van het stuwmeer kiezen.
  • Veel mensen hebben er geen probleem mee om in het water te plassen. Voor andere apen is dit ongebruikelijk.

Dit klinkt allemaal erg overtuigend. Het probleem is dat deze hypothese nog niet is bewezen: we hebben alleen de versteende botten van de voorouders van de 'voormenselijke' soort en, volgens het fossielenverslag, zeer fragmentarische informatie over de voormenselijke ontwikkeling.

Het feit dat we geen definitief bewijs kunnen vinden dat onze voorouders door de waterfase zijn gegaan, bewijst de hypothese niet of weerlegt deze niet, ondanks de minachtende conclusies die de Nederlandse Vereniging voor Fysische Antropologie op een conferentie in 1987 over dit onderwerp heeft getrokken en in 1991 is gepubliceerd. getiteld "The Aquatic Ape: Feit of Fictie?" (Aquatische primaat: waarheid of fictie?).

Anderzijds maakt hetzelfde gebrek aan bewijs de hypothese overbodig; deze stand van zaken kan natuurlijk op een dag drastisch veranderen als er ondubbelzinnig bewijs wordt gevonden. Vanaf het moment dat we afstand namen van andere primaten, tot de eerste bekende fossiele mensachtigen, is er een kloof van een miljoen jaar, en zo'n tijdsinterval is genoeg voor ons om tijd te hebben om de waterfase te passeren.

Sinds de jaren negentig is de hypothese van de aquatische oorsprong van de mens veranderd en wordt vaker de hypothese van de oorsprong van de mens van een semi-aquatische primaat genoemd: onze voorouders leidden geen volledig aquatische levensstijl, maar bewoonden de oevers van meren en zeeën en brachten het grootste deel van hun tijd (maar niet de hele tijd) door in het water. Aanhangers van de hypothese stellen dat dit de plaats kan verklaren waar de overblijfselen van Lucy werden gevonden (op de bodem van de beek).

Het is trouwens merkwaardig dat van de primaten die het dichtst bij de mens staan (chimpansee, gorilla, orang-oetan) niemand van water houdt en niet kan zwemmen. In dierentuinen kunnen deze apen soms in het water spetteren, maar in de natuur komen ze meestal pas in contact met water als ze drinken of een beekje waden.

In andere gevallen blijven ze liever op een behoorlijke afstand van het water, waarschijnlijk als gevolg van een mogelijke dood door verdrinking of een aanval door roofdieren vanuit een hinderlaag bij een drinkplaats.

Aanbevolen: